cycle128 wrote:
敢分享就不怕大家笑囉...(恕刪)
說真的
我認為最先該換掉的就是那個充滿歲月痕跡的手沖濾杯了
至少換個陶杯吧，我先前買個四人份的也才$180!
個人積分：1378分
文章編號：34743926
個人積分：311分
文章編號：34744672
明天就要打去豐潤，下定黑色小富士。
sony711 wrote:
都喝到GEISHA了...磨豆機建議最少也換個飛馬牌吧！(恕刪)
是的，你說得很對。我今天訂了兩種不同批次的geisha，兩者價差一倍。
先前喝的是貴的批次，今天加訂便宜1/2的批次。
我真的很想知道，便宜一半的豆子到底是多難喝到價錢只需要一半就好。
嗯，明天就知道了....
突然覺得自己有點魯莽，沒喝過就直接下訂。
在接觸geisha之前，也曾有一款讓我魂牽夢縈的豆子....名叫茵赫特莊園的薇薇特南果。
和geisha比，價錢差真多。geisha真不是普通的貴。
Graco63 wrote:
Fuji R220是...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：34745468
vicky2395 wrote:
Q: 我沒玩過兔子的，好用嗎？
A: 我建議看看就好，不用特別花錢買。一來這支壺在日本售價千元以下，台灣賣價多一倍。外型可愛是可愛，但沒那個價值。最好笑的是，壺蓋的設計真是失敗。傾斜壺身倒水，蓋子會脫落。琺瑯怕撞傷，所以每次倒水都要先把壺蓋放置一旁。這樣的壺跟花灑有什麼兩樣。
Borlex這支手搖磨豆機是當初剛出來時，就請人幫我從日本帶回台。反正我擁有小富士之後，那隻會再用上的機率大概也就微乎其微了。
KONO名門我沒有，但一定會買。反正售價不貴，拿來比較各家的特性也是一種樂趣。KONO的濾器似乎都是塑膠的，十分不解商家為何不考慮金屬或陶瓷材質。畢竟保溫效果也比較好不是嗎。
相較陶瓷濾器，請問Hario的玻璃濾器保溫效果如何? Kalita 900真是一隻經典壺，不過能見度太高了。所以我刻意選一隻台灣能見度較低的壺。
好啊，既然是同好那以後就多多交流囉。^_^
沒錯~~雖然我沒用過兔子和大嘴鳥，但據用過的人的經驗並不特別推，所以也不打算買來比。
KONO的東西不管是手沖或塞風壺，它們的特色就是又醜又貴。但設計概念和Hario的差異不小，有興趣可以玩一玩。現在的價格已經比以前便宜了一截，不像以前我開始收集時那樣貴森森的......
Hario V60的玻璃濾器保溫和陶瓷的不會差太多，但多了視覺的效果，所以就買來和KONO的輪著用。習慣問題啦，個人是習慣錐形濾器。另外玻璃王不就是該用玻璃做用品嗎？所以還沒大量面市就買來玩了。
除了Kalita 900外，我也用一隻很有趣的壺。它的結構就像有蓋鋼杯加一根細長的嘴，水流很細很穩定所以很適合給新手用。但後段需要大一點水量時有時就會發現它的缺點了。但因為很好控制又便宜，所以就買來玩。另外，這隻鋼杯壺可以插溫度計，也算是一項優點。但它的缺點除了後段水量較小外，降溫也比較快一些。
手沖看似簡單但變數太多了。和其他的沖煮方式比起來個人感覺反而是最難控制的。因個人喜歡中淺焙的豆子欣賞果酸和上揚的香氣，但前些日子比較冷時就比較難沖出滿意的味道來。穩定度和控制手法還在努力改善中~~~~
個人積分：311分
文章編號：34745634
個人積分：65分
文章編號：34748261
個人積分：0分
文章編號：34748433
個人積分：94分
文章編號：34748878
個人積分：56分
文章編號：34753828
個人積分：311分
文章編號：34758260
個人積分：311分
文章編號：34758300
關閉廣告