台灣陷「體感貧窮」困局 貧富差距較30年前「拉大50倍」

01大老哪個不是每人身家超5千萬.

話說哪個黨選舉時有Guts提出共同富裕? 以消滅1%為職志?
不過可能拿不到1%人士的"政治現金".
具體辦法:
成立司法效率部,專門針對1%人士查帳,
想來砍個上百人頭應該沒問題吧?

台灣陷「體感貧窮」困局 貧富差距較30年前「拉大50倍」 中時新聞網

根據《TVBS新聞網》報導提到,主計總處2024公布的《家庭財富調查報告》數字指出,最富有的20%家庭平均財富達到5133萬元,而最窮的20%家庭平均財富只有77萬,兩者差距高達67倍!但30年前差距只有17倍,這代表台灣貧富差距急劇惡化。

台大國發所教授辛炳隆指出「體感貧窮就是:我的收入是OK的,可是我要維持一個『我認為符合我身分』的這樣一個生活水平,我的錢是不夠的!這就所謂的體感貧窮。」
"台大國發所教授辛炳隆指出「體感貧窮就是:我的收入是OK的,可是我要維持一個『我認為符合我身分』的這樣一個生活水平,我的錢是不夠的!這就所謂的體感貧窮。」"
當物價和房價的漲福,超過你薪水的幅度。=> 收入就不是OK的了! 恭喜 你的收入是OK的!!
最近這樣的新聞一直出現
是要為接下來的通膨鋪路嗎?
溫水煮青蛙
人心不足蛇吞象,真不知你的體感,是何居心。
sunflower2251 wrote:
哪個黨選舉時有Guts提出共同富裕? 以消滅1%為職志?

這種做法就像以前的共產黨,現在的共產黨也盡量不做了。川普說台灣很有錢應沒錯,但財富集中在少數人手裏,台灣貧富早就差距大,會如此是因賺錢結構的差異,你開公司、銀行一個月能賺很多,若你是一般上班族一個月只有幾萬,長期累積下來貧富差距就越來越大。
如果台北市的房價所得比能回到兩蔣時代6以下,我想我是不會計較什麼體感貧窮!
房地產害死台灣, 問題就在於沒有漲價歸公(價差課50%的稅), 導致社會進步繁榮的成果被少數人拿走,
這些人還沾沾自喜, 以為自已多行, 殊不知這是在花後代子孫的錢, 本來100年漲100%, 現在7年漲300%, 於是年青人不生小孩了, 後代子孫沒有了, 房地產沒有人口支撐, 自然就盛極而衰, 自然的道理就是如此

等著看好戲, 已經開始了, 不過如果有買房需求的可以找法拍, 以建築成本向上加, 不必理會實價登錄, 因為那就是建商的炒作工具。

台灣政府事情都只做一半, 我的建議防止房地產炒作及增加出生率

第一道防線: 漲價歸公及實價登錄兩個要綁在一起
第二道防線: 建築成本為建商貸款上限, 民眾只能貸建築成本加3成, 這可以有效防止建商炒作, 因為沒有資金就炒作不起來。
第三道防線: 青年住宅出租及配合獎勵生育政策, 讓青年可以有選擇, 如果房價合理就買, 不合理就向政府租房, 且生1~3胎都有不同獎勵, 例如生3胎, 租金免另加12000元/月補助
第四道防線: 憲法明列市地重劃時, 政府拿走40%, 建商或參與重劃者50%, 10%是劃為青年住宅用地, 而且要在公園預定地第一排, 建商可以拿錢來換位置, 但10%始終是要用來建青年住宅, 好處是機會共享, 平衡機制, 同時藉由大量短時間入住的青年人口, 加速重劃區繁榮, 取得平衡。



sunflower2251 wrote:
01大老哪個不是每人...(恕刪)
台灣窮人真是活該,只會上這邊嘴砲,連他媽的造反能力都沒有,我如選總統或政客,我也會貪到吐出來啦,反正耳朵捂起來,你們自己演猴戲就好了。
攝影愛好者
深藍鐵票大概20% 深綠鐵票大概30% 深白10%,就有60%的蠢蛋了...
所以, 共產國家讓人民感到幸福了? 還是均貧會感到幸福?
KCLin0423
從土法煉鋼可以走到獨力研發半導體機台。有甚麼好不幸福的? 啊,對了,中國共產黨都不共產了,民主進步黨也不進不了! 所以,PRC 不是共產國家,ROC 也不是甚麼民主國家(充其量投票那天爽個5分鐘)!
hch2006
KCLin0423 原來研發出半導體機台, 人民就可以幸福了, 還做什麼調查?
台灣的領頭羊衝太快,後方羊群需要時間趕上。
台幣升值也是方法之一。

新竹關新里家戶平均收入近500萬,我住鄉下,這裡是200萬。
十年前鄰居裡開保時捷算好的,現在牛馬亞士頓馬丁麥拿倫勞斯萊斯一堆。


台灣的貧富差距在北歐與中國之間。
物價和中國差不多,平均薪資是中國3倍。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!