美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核電」,若能讓核電延役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。王琅琛解釋,目前台電的發電方式,只有核能賺錢,其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元,核一、二、三都延役,一年可以節省800億元,延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元。45年的高階核廢料很多嗎?沒有,就只有這樣。而且它們還是未來的燃料,減下來的碳排更是非常可觀。將近9000萬噸的CO2排放
hsienyi1222 wrote:美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核電」,若能讓核電延役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。王琅琛解釋,目前台電的發電方式,只有核能賺錢,其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元,核一、二、三都延役,一年可以節省800億元,延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元。 延役是好事情但是燃料池已經放滿了燃料棒先討論如何處理才是首要重點吧不然說要重啟核能都是嘴炮而已還是把核廢料丟在核四廠核一核二廠就有機會延役了
wonderzero2 wrote:另一個辦法送去國外,...(恕刪) 首先要讓這些愛核分子不要那麼愛高階核廢料2015年原本核一核二高階核廢料就要離開台灣但台灣愛核份子喜歡高階核廢料放在旁邊的感覺,不知道是不是比較好睡https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1343880
講到核電,就一定會提核廢料,就會說冷卻池放滿了。事實是廢燃料棒只要放在冷卻池幾年,然後就可以移出做乾式儲存。但核一的乾式儲存場是蓋好10年了,卻不給用。核二是直接不給蓋乾式儲存場。核四更扯了,花大錢全蓋好,就是不給用。所以永遠都在吵冷卻池。就算核廢料問題解決,還有核電廠爆炸的問題可以吵。就算核電廠已經100年沒出過意外,也還有蓋在哪的問題可以吵。只有蓋綠電最好,無論是無風缺電或晚上缺電,反正就是蓋綠電。綠能你不能嘛!
核電不需負擔備轉電力,100%售電核電開機後可以滿載發電,核電不需全額負擔廢場與廢料成本沒有火力調整負載需求,讓核電稼動率可以維持100%及100%售電,核電那來帳面低成本?廢場成本,妥善處理核廢爭議的打點費,還要再加$.....細思極恐#