台電唯一不虧錢的是核電 延役20年可省1兆6000億元

台電唯一不虧錢的是核電 延役20年可省1兆6000億元

美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核電」,若能讓核電延役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。
王琅琛解釋,目前台電的發電方式,只有核能賺錢,其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元,核一、二、三都延役,一年可以節省800億元,延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元。

45年的高階核廢料很多嗎?沒有,就只有這樣。而且它們還是未來的燃料,減下來的碳排更是非常可觀。
台電唯一不虧錢的是核電 延役20年可省1兆6000億元
將近9000萬噸的CO2排放
hsienyi1222 wrote:
美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核電」,若能讓核電延役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。
王琅琛解釋,目前台電的發電方式,只有核能賺錢,其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元,核一、二、三都延役,一年可以節省800億元,延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元。


延役是好事情

但是燃料池已經放滿了燃料棒

先討論如何處理才是首要重點吧

不然說要重啟核能

都是嘴炮而已

還是把核廢料丟在核四廠

核一核二廠就有機會延役了

鐵牛CEO wrote:
延役是好事情但是燃料..把核廢料丟在核四廠

核一核二廠就有機會延役了

台灣No.1國.(恕刪)

另一個辦法送去國外,看看北韓有沒有想要核廢料。
wonderzero2 wrote:
另一個辦法送去國外,...(恕刪)


首先要讓這些愛核分子不要那麼愛高階核廢料

2015年原本核一核二高階核廢料就要離開台灣

但台灣愛核份子喜歡高階核廢料放在旁邊的感覺,不知道是不是比較好睡

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1343880
wrq0049
相信三立者? ???????????????????????
呼叫林聖人 你在那理?
wrq0049
聖人在等死啊
講到核電,就一定會提核廢料,就會說冷卻池放滿了。

事實是廢燃料棒只要放在冷卻池幾年,然後就可以移出做乾式儲存。
但核一的乾式儲存場是蓋好10年了,卻不給用。
核二是直接不給蓋乾式儲存場。
核四更扯了,花大錢全蓋好,就是不給用。
所以永遠都在吵冷卻池。

就算核廢料問題解決,還有核電廠爆炸的問題可以吵。
就算核電廠已經100年沒出過意外,也還有蓋在哪的問題可以吵。

只有蓋綠電最好,無論是無風缺電或晚上缺電,反正就是蓋綠電。
綠能你不能嘛!
那用過的燃料棒要放哪
不用錢的最貴對嗎?
bulldog2005
請查閱相關報道,謝謝。
新北侯市長支持核電,在新北發核電就是了。
bcmpxij
PainterJ 我們只都你這帳號專門講幹話
PainterJ
看起來,只有我是清醒的。[笑]
核電不需負擔備轉電力,100%售電
核電開機後可以滿載發電,
核電不需全額負擔廢場與廢料成本

沒有火力調整負載需求,讓核電稼動率可以維持100%及100%售電,核電那來帳面低成本?
廢場成本,妥善處理核廢爭議的打點費,還要再加$.....細思極恐#
toxin0702
chuway 你要這樣算那就複雜了,火力要不要算種樹費用,光電要不要算廢棄後的太陽能版怎麼處理?風電也要算風機跟廢料的處理,而且不能只算一次費用,後代子孫的煩惱要不要計算?
品茗
就只是單純人不想核廢料在我家隔壁擺了不是嗎? 核廢場費用是一次性,但並沒有說後續沒錢處理的問題不是嗎?
別說虧不虧錢
講賺錢
垃圾發電甚至能賺錢
那要賺錢不簡單
改用垃圾發電不就能囉嗎?
toxin0702
垃圾發電處理費遠高於燃煤發電,沒研究請不要亂講
Dr.Corgi
支撐2028柯文哲當選總統! 這樣就有藍綠政治人物可以燒了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!