美國晶片法案:「我欲毀台積電,與台灣有何相干?」

wonderzero2 wrote:
我欲毀台積電,與台灣有何相干?

這段話 是取自在 三體小說才對

我消滅你,與你無關

(比較接近的案例是nokia)
前車之鑑是 nokia,巨頭 nokia到了,請問的對 芬蘭有影響嗎?
因為nokia倒了 ,反而創立更多 新事業的公司。(那時候nokia如日中天時=芬蘭)

同理那天 台積電倒了,也會有新創公司誕生。


那台積電何時倒,我用前車之鑑 康師傅方便麵 最為代表。
康師傅方便麵 在對岸市佔率第一,誰知道隨著 外送平台的誕生,反而被淘汰了。
比喻 康師傅方便麵=奈米製程,外送平台=路人甲

路人甲只想做 外送平台 誰知道可以幹掉 康師傅方便麵 用三體小說就是 降維打擊

三體有看過,這句話德國女詩人Kathinka Zitz的版本更早。

話說回來,nokia是經濟議題,芬蘭政經,也無需nokia加持。芬蘭損失nokia可謂無關痛癢。
nokia之墮落,在於沒有跟上時代潮流

而台積電之於台灣、之於中美,都是戰略級的存在。nokia與之是不可同日而語的。
陳耀康
tnkk01 說幾百遍了。世界上有台灣問題,有芬蘭問題嗎?
wonderzero2
鼎盛時期的nokia可比三星,勝過三星,可以說nokia等於芬蘭,諾基亞市值占全芬蘭股市六成以上,芬蘭國民每100位就有一位是nokia員工
@潛水夫@ wrote:
如今英特爾技術怎麼來的?是不是偷台積三星的技術?

看看英特爾,從七奈米都放棄開發不了技術了,

現在哪來的技術突然跳進兩奈米甚至一點五奈米⋯

還不是直接從台積或三星偷竊而來的技術。

吃像難看的就是美國。



你知道 Intel 的技術經理被挖去 TSMC是做技術副總嗎?
你聽過摩爾定律嗎? 摩爾定律是 Intel 發明的

你一定不是半導體業界的
@潛水夫@
英特爾開發的出來就不會放棄,這是很簡單的,最尖端技術也不是靠一個技術經理就可以搞定的事。你半導體界的啊,好啦我知道你好偉大好厲害好高尚可以吧!
陳耀康 wrote:
「我欲毀台積電,與台灣有何相干?」


怎麼會沒有相關,我們的執政黨很努力幫美國摧毀台灣。
力積電的黃崇仁在訪問中說了,他也不想去印度,但是蔡英文要他去。
現在是先進製程去歐美日,成熟製程去印度印尼的節奏嗎?
不管是建造工廠或日後營運,都能產生大量的就業機會,現在跑到國外建廠,公司或許還是賺錢,但是台灣不再有就業機會,更何況上下游廠商可能也會被迫轉移,到時候就不是一兩間公司的小事了,而變成是整個產業鏈轉移的大事。
JOB HO wrote:
公司或許還是賺錢,但是台灣不再有就業機會

所以講,跟台灣有何相干。說直白就是,拿台積電做人情,結諸國歡心。
JOB HO
產生的GDP變到國外,也少了就業機會,怎麼會跟台灣無關呢?並且國外更快掌握晶圓代工的人才,台灣的利用價值降低了,唉!
陳耀康
JOB HO 唉,我說無相干,是說台灣人對這事,真的無力。我們的政府提到中國就亢奮,提到美國就軟趴趴,更何況還有日本德國。老百姓的就業機會,算什麼呢?
今天的新聞

原來intel未來的1.8 奈米(18a)製程仍輸給台積電現有大量生產的3奈米,嘖嘖嘖

在1奈米以下製程出現前,看來台積電未來還能領先10年




活龍金魔體
我以為你會講,中國諾貝爾科學獎的比台灣多呢,哈
delenatii
六藝君子 Intel能做得出的東西一定更多,這大家都知道。那為什麼不是對手? 一直以來問題都是Intel實驗室很厲害,工廠量產問題多(除非有肯下苦功的台灣人幫忙)。
曾經,在某個老女人掌權的那幾年,

量中華之物力,結與國之歡心,

寧給外邦,不予家奴.
中國是家奴嗎?



還好當時民主阻止了國民黨賣台

活龍金魔體 wrote:
中國是家奴嗎?
還好當時民主阻止了國民黨賣台

看起來是馬英九能擋住中國,蔡英文擋不住美國。
中國比較貪心吧?

買下再拆分,到時連渣都不剩
想要也要不回來了
嘖嘖嘖

陳耀康 wrote:
看起來是馬英九能擋住...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!