來世享福，
希望這個小天使能往生極樂，
當然作惡的人輪迴果報也近了⋯⋯
saredira wrote:
如果厭惡小孩拜託不要...(恕刪)
個人積分：3123分
文章編號：89306303
個人積分：204分
文章編號：89307553
fujinla_001 wrote:
你說的是另一個層面那...(恕刪)
不對
你說得才是另外一個層面的問題
志工或是勞工沒做好自己負責的工作，那是他的工作問題，他的雇主自然會去處理他的失職懲處
但是
志工的工作要承擔小孩的往生責任！？
別忘了，就算這些志工按照要求每個月進行訪視，那也才在四個月共120天內檢查四天
施暴者一定在志工訪視前施暴？
籠內的猛獸一定要在管理員上班期間動手攻擊？
這不是出來混就要承擔責任的狀況，而是你根本誤認為志工應該拿少少的薪資去承擔大大的責任！
這次事件的關鍵是
為何原本的保母願意出養卻不被核准，而是要刻意的將小孩送到新的保母那裡進行安置
而且，新的保母還是經過制度層層考核、篩選後的對象
別忘了，“涉嫌”施暴的保母也領有合格保母資格，還通過兒福聯盟的審查
如果，今天這個小孩沒有發生這麼嚴重的狀況掀起軒然大波，會不會有其他的家長因為“合格保母資格” & “兒福聯盟協力廠商（保母）”這兩個特點而將自己的小孩委託給這個保母照顧？
而在目前的規則下，是不是還有其他制度上的漏洞讓“適合的人卻比不上不適任的人”？
除含金湯匙出生或特權份子,沒有人工作是不辛苦的.不要老是拿著辛苦當作自己的包裝.你可以不幹,都不幹就老闆(政府)要緊張了.如果你不幹還是天下太平,那就別太把自己當一回事.嫌薪資低快轉職.
請先搞清楚志工跟社工差異，志工沒支薪，社工有薪水的
個人積分：948分
文章編號：89307619
個人積分：16366分
文章編號：89307723
感覺像是龍門客棧。打著招牌。出事情只能說震驚。台灣人真有錢。財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會，簡稱兒福聯盟、兒盟，是臺灣一個關注兒童、青少年福利與權益議題的團體，1991年12月由立法委員、律師、教授、醫生及關心兒童的各界專業人士、相關團體共同組成，現任董事長為林志嘉， 其業務涉及「兒童教育」及「兒童福利」
資料來源，維基
「兒福」總資產近46億
不知道如果選舉前爆料.........
https://tw.nextapple.com/local/20240312/EE1BE030A0A73F63D7B098F43372E8B7
獨家｜兒福聯盟驚人帳目曝光！總資產45.9億 常如山：別再收捐款騙愛心
藍的綠的白的，有關係的都要出來說明吧。
個人積分：1987分
文章編號：89307745
個人積分：1771分
文章編號：89309047
個人積分：2752分
文章編號：89309101
個人積分：807分
文章編號：89310477
[大哭]
個人積分：204分
文章編號：89312515
fujinla_001 wrote:
我是搞不清楚兒福聯盟...(恕刪)
首先，根據媒體報道，全台灣只有六個單位可以辦理出養
兒福聯盟是其中之一
所以，這次的問題起點在於，兒福聯盟認為原保母不具備領養資格
雖然是合格保母，但是根據媒體報道，原保母沒通過兒福聯盟評鑑，所以也不能以保母身份繼續照顧小孩
至此
做決策的角色，就是兒福聯盟
所以，兒福聯盟的決策依據是啥，才是我們要思考的重點
因為，志工、社工只是維持體系運作的其中一員
只要是人，都可能犯錯
所以要靠制度、規定、組織去降低犯錯的風險與犯錯時的傷害
社工如果犯錯，自然有法律責任等他承擔，這部分不用我們討論，就會有檢調偵辦並依法處理
但是，制度的問題卻不是這樣
如果輿論的焦點不在現在制度的改善，你覺得會有其他單位督促組織、規定、流程....等等的改善嗎？
這種重大新聞都是只有一時的熱度
如果在輿論關注的當下模糊了焦點，讓輿論壓力集中在非癥結點的部位
很快的，船過水無痕
看看去年的彩虹藥水不就是如此？
一堆媒體報道、網紅、網軍、甚至於可能有特定的政治公關公司....無所不用其極的指責新北市政府、批判園方和老師
結果呢？
熱度過了以後，對園方、對老師、對新北市政府承辦人員....過程中產生的傷害呢？
提出錯誤指控的一方承受了啥責任？
我們在制度上有做到預防類似事件發生？
我看到的只有各地的幼兒園不約而同的拒絕幫忙餵藥....
那麼
這次事件，我們何不在隨風起舞的批判前，先冷靜思考我們期望輿論帶來的幫助？
別忘了，這是去年12月的案件
2/5也約談過社工
3個月過去的交保、上銬...媒體的輿論壓力、肉搜....
真的是來釐清真相、防患未然？
個人積分：4589分
文章編號：89312579
關閉廣告