惡魔推銷員 wrote:
不管怎麼說，都比現在的單票單輪制度好，這總該有共識了吧
所以現在重點是納入總統監督，後面再來討論選舉制度，沒被監督的總統才是可怕，死不露面八年的多數總統不就是一個活生生範例
個人積分：1693分
文章編號：89002733
本來有國民大會可以約束監督總統，而立法院是專業的立法機構(現在的立法院根本就不專業!靠cosplay都能立法!)；但是，被自以為是的李登輝和野百合修掉了!我誠摯的認為，學運的結果沒有一個是好東西!
個人積分：680分
文章編號：89002770
個人積分：1181分
文章編號：89002780
個人積分：1181分
文章編號：89002811
daslebewohl wrote:如果你真的很反對總統二輪選舉制，那就請支持內閣制，就像你說的，在立法院裡面做各種協調才是正道。
真的不一定，就算兩輪投票選出絕對多數的總統，如果權力行使不克制，當初第二輪投給他的人不見得會贊同他的意見，還不是白搭。政局混亂。
台灣選舉有總統票，政黨票，立委票，民意已經很清楚是怎麼表達。三黨40%/35%/25%。一般政策就算了，重大政策行政單位就是要尊重不同意見，35%要尊重25%，40%要尊重35%/25%。25%要知道自己是最少數。在立法院裡面做各種協調才是正道。
當然在這個狀況下，要像過去八年一黨專制不理在野黨，通過重大政策不容易，不過這就是民主制度的常態。
如果是內閣制的話，那當然不會有總統選舉要不要改制度的問題了。
這個需要修憲，到時後請用全力拉票，把你身邊的人都拉去投贊成票。
畢竟修憲難度是高到天際，天方夜譚。
順便支持一下，下調修憲門檻。
個人積分：1693分
文章編號：89002834
個人積分：64分
文章編號：89002869
個人積分：64分
文章編號：89002870
個人積分：1181分
文章編號：89002878
個人積分：1029分
文章編號：89002880
個人積分：1181分
文章編號：89002923
關閉廣告