這個想法,確實很難打字出來。
民主至今,多數前輩努力奮鬥。

到了這個時候,民主可進步。
數個國家有採用的二輪投票,
是時候倡議。

當然,也有可能被當作瘋子。
當然,大家也有可能會說 ...
會累。一次決勝負就好。

不知道這路會不會比第一次尋求的民主道路,
更難走、更難達到。
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
我也覺得應該兩輪投票,第一輪像現在可以不設限候選人數,如果第一高票未超過半數,那第二輪就只能有兩組。第一高票如果有達到半數,那就不需要第二輪。
這樣無論誰當選,至少都是得到了過半投票人的支持。可以減少對立以及增加大家對政府的支持。
畢竟不會出現由少數人領導多數人的情況,才是真民主。
改回內閣制才是跟本之道。
二輪制讓賴侯對決,
侯可未必有勝算。
總統選舉是統獨戰場,
藍的現在還是被壓著打的。
討厭中國4成+不討厭中但不想被統2成

二輪投票也很難....

藍營還是要想辦法吸收白色的年輕人
二輪投票已經行之有年了,

多黨政治成熟的老牌西方民主國家,

都會採取這個制度。

目的就是要避免選出最多人討厭的少數總統,

如果每個候選人都只有三四十趴,

甚至二三十趴的選票,

那每個人都有可能是最多人民討厭的候選人,

這時候二輪投票就能讓人民剔掉他最討厭的候選人!

民主政治選出人民最喜歡,

和剔除人民最討厭的候選人是同等重要的⋯⋯

水云 wrote:
這個想法,確實很難打...(恕刪)
統獨是假議題啦,看一堆人貪贓枉法,沒在建設,拼命撈錢,就覺得台灣沒救了!
水云 wrote:
這個想法,確實很難打...(恕刪)


當年李登輝主導修憲沒有設計二輪投票,以後要改就難上加難
二輪投票輸了還不是有話講
規則應該規定二輪記名投票,輸的那個支持者們斬立決,這樣才不會再廢話
總統制、內閣制,各有優缺點......想切換幾乎不可能(除非打掉重練)

二輪投票是比較簡單的發展方式 (結果更讓全民信服)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!