從分年攤提vs校正回歸談起

比較好奇其他國家是怎麼統計的?也會有需要校正的問題嗎?有人知道嗎?
ganman wrote:
同意修正..
校正回歸則是把數據算到過去
讓當日的數據變少..失去參考意義
不知道你本來寫些什麼
修正過還這麼離譜
你有認真聽過官方的解釋嗎?
那些案例本來就是來自過去,校正回歸是把案例放在正確的日期
不是把當日的案例分攤到別的地方!
愛上當媽 wrote:
比較好奇其他國家是怎(恕刪)
採用過去七日的平均
愛上當媽 wrote:
比較好奇其他國家是怎(恕刪)


校正回歸本身沒錯,世界各國(主要是美國,英國)會看採檢日或發病日,看那一個比較早,就用那一個日期為準.

但是,採檢一般都是用快篩做,快篩有中就算中了,快篩30分鍾就知道了,沒有回歸的問題,頂多是陽性的人,可能幾天前有症狀就醫,那就用發病就醫那天為準.

美國幾千萬人中獎,其實中了也沒什麼,很多是輕症或無症狀,快篩中了,沒症狀主要就是自我隔離不要影響別人,有症狀去看醫生就好.

台灣一直不願快篩的原因是政府一直將+0當政績宣傳,如果篩下去一堆無症狀的,怕增加恐慌,就不願意做.另外可能有其他考量,就不好說了.
我現在不看確診跟校正了
只看當天通報的死亡人數
現在只剩死多少人是真的
c326679a
假設已經死了 但過了兩天才校正回歸~請問這個死亡算感染死亡病例嗎?
linK0430 wrote:
我現在不看確診跟校正(恕刪)


不知道死亡有沒有校正回歸
Antus wrote:
不知道死亡有沒有校正...(恕刪)

死亡流程跟確診流程比較的話是很嚴格執行的
死亡後會開立死亡證明
後續才能處理大體的相關事宜
所以我更相信死亡率勝過其他的讀稿機
Antus wrote:
不知道死亡有沒有校正(恕刪)


將來有可能會出現
不負責的人想拆單隨時都可以拆
沒有人的地方哪裡都是天堂
今天有1000個檢驗樣本,實在檢驗不完,只檢驗了300個,確診人數為30人,表示檢驗確診率為10%,因此可以合理推估還沒檢驗的700個檢本,有70個確診,公佈時就先用 30+70(估列數) =100(今日確診數),作為疫情的參考,最後檢驗後,再滾動式調整 35+64->40+58->50->52,直到樣本全部檢驗完。


第一次聽到校正回歸時,如果是檢驗量能不足,我真的不生氣,但中心完全沒有說明,還有很多"樣本"沒有檢驗,甚至已檢驗的樣本數根本不到當天採檢樣本數的一半。

這個確診數的義意在那裡。
c326679a
拜登表示~選總統時不是這樣~當川普以為穩贏時~隔天全部開拜登票...
萬華區汙水下水道門牌接管率71.56%比中正區56.94%還高,略低而於信義區73.5%喔!

坦白說不需要特別歧視萬華。
台北人歧視新北人,
新北人歧視南部人,
南部人歧視大陸人,
大陸人歧視東南亞人…
台灣就這麼一點大小,有需要這樣嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!