Lisa_Hsu wrote:蔣萬安的下嘴唇怎麼看來跟王繼春一樣他長得跟祖父還挺像 管他血統政不正統現在的蔣萬安常常出現在國會認真質詢在我前陣子回南港跟嬸嬸親戚聊天的時候,看她們談的眉開眼笑的我看是差不多了啦
2bod wrote:管他血統政不正統現在的蔣萬安常常出現在國會認真質詢在我前陣子回南港跟嬸嬸親戚聊天的時候,看她們談的眉開眼笑的我看是差不多了啦 問題是綠營還是會轉移焦點,往血統議題打烏賊戰,認不認真完全不重要.就看台北市民的素質如何了,至於驗DNA不外乎三個結論1) 驗出來是 : 找別的議題繼續打2) 驗出來不是 : 綠營撿到槍,往死裡打3) 不驗 : 綠營一定說心裡有鬼,往死裡打
blood0819 wrote:驗出來是,不用找別的議題 我指的是血統議題,當然兩蔣的議題一定大做文章(228,白色恐怖......)反正就那幾招,我感到悲哀的是,自詡為華人民主燈塔的台灣竟然老是用抹黑勝選然後選民依舊買單......
北漂彰化人 wrote:我指的是血統議題,當(恕刪) 某種程度也不能說抹黑只是說在那個時代,戒嚴時期,有些悲劇或許難以避免歷史當然也該正確的記載同樣的事件,在別國可能是莊嚴隆重的追悼但在台灣,就成了仇恨佈道大會
我認為他要去驗驗出來是,他的正統身分就沒問題以後用蔣家招牌名正言順驗出來不是,就可以擺脫蔣家的包袱到他這一代,又不他的錯,不用沾一點蔣家政治紅利揹著姓蔣是雙面刃而且對手一定拿這個做文章蔣經國日記公開了,他自己寫的東西專家憑什麼認定說謊,要維護蔣萬安?哪日記內容以後就不要再討論了不管有利或不利,不能選擇性認定,哪些是真的?哪些又是說謊這些護短的專家,為了一件事,要毀掉日記的公信力?難怪蔣家媳婦不承認他們認祖歸宗日記在她手上,應該一早看過