张胜 wrote:中華民國是民主自由獨立的國家
中共總書記習近平年...(恕刪)
為什麼要跟共產黨國家合併為兩制的國家
神精病
個人積分：31927分
文章編號：72299529
個人積分：92分
文章編號：72299621
個人積分：4853分
文章編號：72299736
個人積分：937分
文章編號：72299928
個人積分：137分
文章編號：72300391
個人積分：204分
文章編號：72300908
张胜 wrote:
1 台湾人对大陆人有没有优越感，
2台湾经济困顿20年，薪资停滞20年 你归咎于大陆？(恕刪)
優越感的事，你真的想得太複雜了，大陸的繁榮發展都是鐵的事實，(但是如果有爆雷，這台灣也扛不起吧，決策是你們做的，台灣只是分點油水)
有些只是個性表達的習慣及有些人故意嘴砲罷了，(應該是我混在一起了，你說的是賺比較多錢的優越感，這隨著大陸發展後實在沒啥好打這點的，有人賺多有人賺少，像我這樣的表達，我的經驗，大陸人也是說我滿滿的優越感[我就莫名其妙，連來台灣的外勞我都沒有歧視過他們，當然若有人談論不好的習性這到哪裡都正常吧]，我第一樓所指前樓也不是指錢，各地的人內心本就會比，會自我感覺良好，家裡哪裡好哪裡好，也許是片面也許是假借也許是故意，沒啥好打這種點的，加上我的經驗才會混在一起談這種優越感)
台灣經濟問題，我只想表達不要太相信政府的數據，我也不可能有太深入的分析，力有未逮，
就實際面來說，台灣就是賠錢公司太多也賠太多年了，都說賠錢生意沒人做，這當然是有問題，
一個大經濟體的需求，台灣就是提供你們所需也可以賺得爽爽，結果卻是賠一褲子，
既然賺不到錢，去對岸灑錢賠錢幹嘛?這當中有鬼，我小老百姓抓不到，所以只能讓8年的馬政府下台，
接著，蔡政府更走對抗的路，想也知道可能會更慘，只能走一步算一步。
這也是沒辦法的事，中美貿易戰，總不可能要台灣放棄美國，如果台灣能中立當然最好。
個人積分：138分
文章編號：72304407
台灣人到底驕傲不驕傲，我嚴肅地問自己，我驕傲嗎，真覺得人家大陸人對台灣人就要低一些嗎?，但我覺得這種驕傲，是教育形成的，我無法擺脫，也請樓主見諒這樣的描述。
看看兩岸的環境，台灣政府主張對等談判，其實無可厚非，平等談談內戰，或統一或其他... 但目前看起來台灣的實力很難做到所謂的要求平等，但台灣人驕傲，台灣的領導人(不只是總統..政治人物大多一樣)驕傲,很難談的原因就是如此。
可是現況大陸也驕傲，驕傲到經濟實力強壓台灣，軍事也是如此，兩岸都驕傲情況下，如何開始呢? 對老百姓有什麼幫助嗎? 給誰當副主席有什麼意義呢? 香港特首就算跟國家副主席一樣大，他治下也就是香港，有什麼能吸引目前台灣的政治工作者呢?
政治工作者，就是為政治打工的，不見得為人們謀求福利(高雄市長除外... 韓市長超級優秀，他拿薪水沒有辜負人民期望)
樓主不知道台灣是一盤閃沙嗎? 沒少看台灣的新聞或01的人，形形色色，什麼人都有，沒有誰比較大，總統都沒有比誰大(薪資比較高一些)，所以還是務實回到人民就好。
人民的需求，兩岸的和平都是。這也是我上篇提到的策略和時間，統一是早晚的事情，不用武力解決也能達成，只是統一之後問題該如何解決，台灣人民不夠勇敢，打仗是不可能的。打仗了，一堆人就直接投降了，這也包含我... 我年紀大了，不想為台灣綁自己的命。也順便說給上面的人參考。
台灣到底有多少人不想打仗，應該多於想打的... 也給樓主參考.. 真的說要打了! 台灣直接投降了，以後該怎麼辦? 真的要治理台灣嗎?怎麼治理，亂七八糟... 大陸智庫學者有方案嗎?可行嗎? 我想沒人真的抓的準確，現階段統一基本上都是假的，但若獨立成真，該怎麼應對呢?這才是大陸頭痛的問題...
真的要打嗎? 我投降唷...
個人積分：92分
文章編號：72310743
WAVM wrote:台灣政府主張對等談判，其實無可厚非，平等談談內戰，或統一或其他... 但目前看起來台灣的實力很難做到所謂的要求平等
大陆方面 的要求是 在一个中国之下两岸谈判
台湾至少民进党的要求是不预设任何前提下谈判，其实民进党这个“不预设任何前提”本身就是预设前提啊，当然这些都是文字游戏
这是造成两岸官方无法沟通的主要原因，当然是大陆主动拒绝沟通这个我承认
这到不是大陆因为实力带来的傲慢， 习马会或者马习会记得吧，在第三国新加坡，双方见面互称先生，至少整个见面会我感觉大陆没有矮化台湾，完全是平等会面，如果较真的说，相对来说反而是大陆“矮化”了自己，以实力来说，对吧
大陆为什么拒绝民进党这个 不预设任何前提的谈判，因为一旦大陆接受民进党的要求谈判，那等于说大陆的一个中国原则松动了，这会给台湾独派力量带来巨大的鼓舞，让其作出错误判断，以为只要努力，铁棒磨成针！
有时候我估计台湾的朋友可能觉得大陆思维很奇怪，几十年来就那么一句话“坚持92共识”僵化呆板除了这句话，还会点别的不？
这其实就是大国的底线思维！ 92共识是两岸交流，谈判的基础，是一栋大厦的地基！地基如果不存在了，大厦也就不存在了！这是底线，不可动摇，不会随风起舞！
另外我知道在台湾有一个很有意思的现象，大陆说的一中原则 ，台湾大多数理解为 一个中华人民共和国原则， 换句话就是 中国人身份=中华人民共和国人。 我不知道这是台湾绿营宣传的功劳还是其他因素导致的， 让台湾人对 文化的血统的民族的中国 跟政权傻傻分不清区别， 其实搞清楚中国人=中华人民共和国 是否成立，很简单，有一天中华人民共和国被另一个政权取代更换了国号，那么中国人就消失了？ 我的太爷爷是清朝人，爷爷爸爸都是民国人，我从没觉得他们是外国人。
而且 大陆方面的92共识百度百科 官方关于当年92共识的 原话是 “ 海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治涵义但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。 [3] ” 这段红字清楚无误的说明 一中原则不是中华人民共和国也不是中华民国，而是血统的，文化的，历史的中国！ 唐朝人，宋朝人，明朝人，清朝人，民国人，共和国人 都是中国人，朝代只是政权的不同！ 就像马英九政府，蔡英文政府，你们的政府换了 你们就不是台湾人了？中国中央政府换了，我们就不是中国人了？ 我爸爸我爷爷就是外国人了？
但是我不知道 台湾的绿营用了什么高明的手段 把中国就等于中华人民共和国 这个概念深入你们的认知里！ 我再次重复 中华民国与中华人民共和国都是中国不同时间段的政权，如果把一个国家比喻成一个股份公司， 那么中国公司 的职业经理人 从一个叫中华民国的被股东 辞退换成一个叫共和国的职业经理人，那么这家公司就不是原来那家公司了？ 苹果CEO 从乔布斯换成库克CEO ，苹果公司就不是苹果公司了？
还有一个概念进入台湾被民进党获得了解释权，那就是大陆不放弃武力统一，民进党解释成对全体台湾人的武力威胁，嘲笑大陆那句“中国人不打中国人”是骗人的鬼话， 是真的吗？ 很矛盾吗？ 大陆反国家分裂法明确规定台湾如果独立，大陆立即启动该法案，也就是说台湾不独立，大陆不会采取武力手段， 这段话难道不好理解吗？ 台湾不独立那么就是中国人，大陆当然不会动武， 台湾如果独立那么台湾人就放弃中国人身份，你都不是中国人了，为什么不能打？ 大陆哪里骗人了？大陆的武力目标从来不是全体台湾人，而是台湾内部要分裂国家的人！但是这群人却偷梁换柱绑架全体台湾人！
個人積分：4853分
文章編號：72311192
個人積分：137分
文章編號：72311374
张胜 wrote:
另外我知道在台湾有一个很有意思的现象，大陆说的一中原则 ，台湾大多数理解为 一个中华人民共和国原则， 换句话就是 中国人身份=中华人民共和国人。 我不知道这是台湾绿营宣传的功劳还是其他因素导致的， 让台湾人对 文化的血统的民族的中国 跟政权傻傻分不清区别， 其实搞清楚中国人=中华人民共和国 是否成立，很简单，有一天中华人民共和国被另一个政权取代更换了国号，那么中国人就消失了？ 我的太爷爷是清朝人，爷爷爸爸都是民国人，我从没觉得他们是外国人。
樓主這麼愛戰，麻煩跟官方正式開戰：以下內容引字陸委會。是中國政府不斷在國際事務上釋放全世界只有一個中國，就是中華人民共和國，所以台灣人只好在國際上宣稱自己不是中國人。然後一堆強國人才又再怪罪，為何台灣人不講自己是中國人？反而將這個鍋叫台灣人背？兩蔣時代會有這問題？還不是面臨中共不斷打壓！
肆、中共推銷其「一個中國」常見的方法
https://www.mac.gov.tw/MAIRC/cp.aspx?n=0774F9255FD4EC49&s=55C0C750F802F6AC
一、以曖昧含混方式，間接引申 「一個中國」即指「中華人民共和國」
例如：鄧小平在民國七十三年所提出「一國兩制」的對台工作原則中，將中共自命為「中國」或「中央政府」，企圖以模糊、曖昧的方式，將「一個中國」和「中華人民共和國」二者劃上等號，在國際間製造「中華人民共和國是代表全中國」的假象。又如：中共中央總書記江澤民在民國八十四年一月三十日，發表「現階段發展兩岸關係、推進祖國和平統一進程的若干重要問題」（俗稱「江八點」）的對台講話中，只提係以鄧小平「一國兩制」的統一方針為基礎，並加以引申為「中國只有一個，台灣是中國的一部分，不能允許有什麼『兩個中國』或『一中一台』」；江澤民同樣是以含混、間接引申的方式指出「一個中國」就是「中華人民共和國」。當面對如此的統戰策略，在閱讀中共文件時若不加省察，甚或斷章取義，則犯錯或受損失者絕非中共當局，而是我方。
二、以前後文不連續方式提出
例如：中共「國家主席」江澤民參加聯合國成立五十周年特別紀念會時，接受「僑報」記者有關台灣問題的採訪，曾表示「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分」，同時又說「『中華人民共和國』政府是代表全中國的唯一合法政府」；其所運用的是邏輯推演的陷阱，讓人自然的落入「一個中國」就是「中華人民共和國」的印象與圈套。又如：中共「國務院副總理兼外長」錢其琛在第五十屆聯合國大會中所發表的講話，也是運用相同的方式辯稱「一個中國」就是「中華人民共和國」，同時將台灣矮化成「中華人民共和國」的一省或地區，所以不足以代表中國，藉以封殺我方的國際政治空間。中共當局利用前後文不連續的方式，或運用不當邏輯推演的方式，來製造「一個中國」就是「中華人民共和國」假象的作法，近年來在中共各階層領導人的講話中屢見不鮮，例如：中共「中央軍委副主席」劉華清、中共「國務委員兼國防部長」遲浩田等人，均發表相同論調的談話。這也是中共有關「一個中國」意涵常用的說詞，值得加以注意。
三、直接提出「一個中國」就是「中華人民共和國」
此一方式是中共外交部門人員慣用之說法，尤其在海外之言論均採此一主張。例如：中共「外交部」發言人陳健在民國八十四年八月二十二日的記者會中說：「世界上只有一個中國，『中華人民共和國』是這個中國的唯一合法代表」。又如，中共「外交部」發言人沈國放在八十五年九月二日例行記者會中，答覆記者有關南非領導人提倡「雙重承認」作法時指稱：「『中華人民共和國』是代表全中國的唯一合法政府，這是聯合國和世界上絕大多數國家公認的事實」。這是中共直接提出「一個中國」就是「中華人民共和國」最常使用的模式，甚至引用其他國家已承認此一事實的說法來取信於人。除了其「外交部」慣用此一模式外，中共「全國政協主席」李瑞環在民國八十四年七月十日會見南非外賓時，明確強調「世界上只有一個中國，這就是『中華人民共和國』，台灣是中國領土不可分割的一部分」，也是明確地將「一個中國」和「中華人民共和國」劃上等號。
四、向我推銷只須接受「一個中國」一詞，不附加其它意見。
最近幾個月來，中共相關人士不斷宣稱，其所謂「一個中國」只強調「中國只有一個，台灣是中國的一部分」，而從未說「『中華人民共和國』是中國唯一合法的政府」。並積極向我促銷，只須我方接受「一個中國」一詞，兩岸關係就可以恢復。這是中共所採較新的作法。值得重視的是，有少數人士認為這是中共對台政策上某種程度的善意回應，這些人卻忽視了直到目前為止，中共領導人在各種場合依舊提出中共當局代表全中國的說法，未曾改變。換言之，一旦我方無異議地接受了中共這項建議，他們就可以在國際間宣稱：除了一百多個國家「承認」中共代表中國外，台灣也「接受了她的主張」。此一撕毀兩岸兩會在民國八十一年十一月獲致「一個中國、各自表述」共識的翻新手法，我們應予以重視。
關閉廣告