中共總書記習近平年初拋出探索兩制台灣方案，其實大陸涉台學術圈對此議題已有許多學術研究，如中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津2016年出版的專書就提到，可考慮將台當局定位為「特別自治政府」，讓台領導人兼任中國國家副主席，在國際空間方面，增設「中華人民共和國外交部台灣事務分部」，並把外交部常務副部長的位置留給台灣。
人民大學兩岸關係研究中心主任王英津2016年出版《兩岸政治關係定位研究》一書，對於台灣與港澳模式的異同，他指出，台灣的「基本法」可由台灣居民自己制定，而非全國人大制定；全國人大常委會對台灣基本法的實施沒有解釋權、監督權；中央人民政府不履行對台灣地區領導人的任命手續，即台灣的領導人無須經中央政府批准，與此相對應，台灣地區領導人也不必每年來北京向中央政府述職以表示負責。
王英津在書中提到，大陸全國人大常委會與台灣的立法院，帶有聯邦議會與州議會關係的性質；國務院與台灣特別自治政府之間的關係，帶有聯邦政府與州政府關係的性質，「為了體現中央與台灣特別自治區的連結，可以考慮讓台灣特別自治政府領導人兼任中國國家副主席職務」。
對於若統一後，台灣的國際空間問題，書中認為，在不違背一中原則下，兩岸可共享中國外交權，還可探討重組兩岸外交機構之方式，可考慮在外交部給台灣特別自治政府專開一個窗口，增設「中華人民共和國外交部台灣事務分部」，書中還稱「可以將外交部常務副部長位置留給台灣方面」。
至於統一後的國號問題，王英津認為，儘管海協會已故會長汪道涵曾說過「一個中國不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造的統一中國」，書中說，「但時過境遷，如此重大的問題，屆時官方也會考慮大陸民眾對於修改國號的態度。如果大陸民眾堅決反對，那麼大陸官方也不會無視這些民意」。
個人積分：92分
文章編號：72288406
個人積分：6分
文章編號：72288538
個人積分：5049分
文章編號：72288559
個人積分：138分
文章編號：72288998
百姓要的是安居樂業，能夠過自己喜歡的生活，我在太湖邊工作，最喜歡假日逛蠡湖，覺得人生如果這樣就很好了！
工作上有時候也會聊政治，不是和大陸同仁不能聊這個話題，當然啦！我是主管，難免同仁也會有顧忌不敢隨便說，台灣到底是不是要統一或不統一，其實說真的，樓主，你的生活圈中有人很關心嗎？應該沒有吧∼
統一和不統一(保持現狀不是台獨)一直以來都是台灣民意上最疑惑的，為什麼台獨括號起來呢！我相信主流民意不會為了台獨去流血，兩岸人民交流也是持續著，長期長時間，對大陸是有利的，這也是樓主知道的，時間不站在台灣而是大陸。
先前我提過大陸現階段應該得化解台灣刁民的問題，什麼是刁民呢？那就是會影響政治層面安定的理由，想想唷，對目前大陸來說，要是2019強迫統一了，台灣有1/2不同意，就有1250萬刁民產生，這該怎麼處理，不是給予什麼官位給台灣人民內部決定即可。
台灣問題是散沙一片，你經常看01就知道，自由到什麼都能發表，什麼都能影射。電視政論節目更是什麼都能談，不會有誰服氣誰的，所以要談兩岸能否統一，這是不可能的，不是不願意，而是誰能代表台灣談這件事情，現況只能釜底抽薪，給予台灣最大優惠，讓台灣人民能夠有所感受。
台灣人在我認知當然也是中國人，但不代表全部人都這樣想，就如同你問港人，你是中國人嗎？他應該會優先回答我是香港人。台灣對大陸內地，還是有點驕傲的(這包含我自己都有點), 但這也不一定是貶低內地，好比你問人家是否為江蘇人，通常如果住在南京的，他會說我是南京人一樣。
樓主關心兩岸，我不知道基於什麼理由，我念書求學的時候，是國共不兩立時代，"保密防諜，人人有責"是我們當時的口號，消滅萬惡共匪是我們牆上貼的標語，我年紀慢慢也逼近退休了。
年紀稍大的，不是一輩子都待在台灣的，對於認同歷史這事情會比較理解(除了一輩子台獨奮鬥的人以外)，大部分學過歷史都知道分分合合是歷史的常態，但不是每個台灣人都知道與理解，畢竟在大陸出身，經歷過國共內戰的台灣人，現在都接近古稀了。
理性的台灣人還是多數，多點交流你會看到台灣大多數還是能互相溝通理解的，還是能有收穫的
個人積分：231分
文章編號：72289340
個人積分：137分
文章編號：72289529
王英津：“兩制”台灣方案須解決四大難題
http://hk.crntt.com/doc/1053/4/9/5/105349591.html?coluid=93&kindid=19311&docid=105349591&mdate=0301001301
一、“去主權化”改造問題：鑒於台灣當局這些年來一直按照“主權國家”的形態來塑造和宣示自己，並給島內民眾灌輸了強烈的“國家”意識，因此徹底的去“主權化”改造是統一後的首要政治和法律任務。“去主權化”改造包括“去國家化”和“去中央化”兩個層次的內容。“去國家化”系指去除那些支撐所謂“中華民國仍然存在”的一系列政治符號、稱謂、法律及制度，“去中央化”則是指對台灣政權進行改造，將其由所謂的“中央政府”改造為“特別行政區政府”。
二、台灣軍隊的去留問題：目前，諸多大陸學者主張統一後取消台灣軍隊，其理由大致有兩條：其一，鄧小平當年的說法是特定歷史條件下的產物，如今時移世易，相關政策也應與時俱進；其二，保留軍隊的說法是有前提條件的，即“台灣還可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅”
三、台灣“國際空間”的妥善處理問題：未來兩岸統一後，台灣當局以“中華民國”名義與個別國家建立的所謂“邦交”關係將不複存在。正如鄧小平所說，“制度可以不同，但在國際上代表中國的，只能是中華人民共和國”，這一點不容談判。另外，因為某些歷史遺留因素，台灣當局仍是少數政府間國際組織的成員，統一後台灣必須及時退出這些組織，或至少更換參與身份和名稱。至於目前台灣當局與某些國家保持的“非邦交實質關係”，統一後必須立即終止，但可以繼續跟這些國家保持經濟、文化上的聯繫和交往。
四、台灣控制海域的未來管轄問題：未來統一後，即便中央政府不收回台灣目前在所轄島嶼及相關海域的全部權力，至少也應收回政治性、主權性、安全性權力，僅將經濟性、事務性、功能性權力繼續交由台灣特別行政區行使。
個人積分：231分
文章編號：72289886
個人積分：137分
文章編號：72290485
個人積分：92分
文章編號：72294804
個人積分：92分
文章編號：72295381
WAVM wrote:
我是傾向未來統一的...(恕刪)
如你所说，我的朋友圈甚至同事以及接触到的人基本没人关心台湾统独问题 大概原因 1 我们知道台湾已经丧失了独立最好的时间，在实力对比上，主动权其实在大陆 2 比较放心政府对台决策 3 这部分人确实对台湾统独完全不在意
只不过大陆人口基数巨大 哪怕百分之一是民族激进分子，虽然%很小但是绝对数量上超过世界上很多的国家人口，所以在大陆呈现出一个非常奇特的画面，网络上充满戾气 对台湾，对美国，对日本，而现实中你完全感觉不到任何政治气氛，人们交流的基本是工作，家庭，娱乐，吹牛，偶尔涉及政治，我想你在大陆应该差不多是这种感受
至于说到台湾人对大陆人还保有心理优越感，这一点我非常清楚，这也是很多大陆民粹完全无法接受的，因为在民粹看来两岸力量完全逆转，生活水平，经济发展也进入犬牙交错状态，不过我倒是非常平常心看待， 台湾差不多30年领先大陆，直到现在在人均上还是保持优势，只是整体变化趋势正在缩小，台湾跟日本一样在面对大陆印象从过去积贫积弱到今天突然可以跟美国争夺世界霸主地位，速度太快了，需要有一个心理调整期 我记得在TED 演讲 英国伦敦政治经济学院一位教授说“中国的变化如此之快，快到我们来不及做出反应” 台湾人心态的调整期我估计差不多需要10-15年时间
至于统一问题，至少我个人觉得不要急，和平统一目前没有基础，之前说了台湾人整天还是保持一种优越感（我认为是迷之自信）我想没有人会跟自己看不起的人走到一起吧，这是人性我可以理解
武统则对大陆来说就是灾难，因为台湾问题压根不是军事问题而是政治问题，打台湾最多2星期结束，对大陆来说打下来之后才是噩梦的开始，2300万保持对大陆的优越感的人内心一定是不服气的，认为这是野蛮人对文明人的征服，台湾人不会学车臣人拿起武器打城市巷战但是会用自己擅长的方式各种“公民不服从运动” 对大陆来说面对各种和平抗议，游行 其实并没有什么好的办法处理，在法理上统一之后都是中国公民，以及现代社会是不可能接受武力镇压的方式处理和平抗议，其次还要考虑到武统之后安抚民心促进民族融合 所以武力手段是不可能考虑，剩下就是给红利了，巨额的利益输出，而且是长期的其效果嘛，看看香港就知道了，而更尴尬的是台湾人即便拿到红利暂时安分下来，内心还是看不起大陆，会有更加高人一等的错觉，台湾模式会进入一个 “不满意上街-政府给糖--回家--再遇到不满意上街---政府再次发糖”这么一个养大爷的游戏！ 那么大陆政府还要遇到另一个更加棘手的问题，这些糖可是大陆14亿人的税收！ 大陆人在边上看着 台湾人一边骂大陆这些426，支那人 一边享受大陆的红包，中国政府怎么压制大陆民意的强烈反弹？ 这就是大陆政府的噩梦，所以暂时就让台湾问题搁置，等待机遇吧 不要强求
關閉廣告