cwsabc999 wrote:
個人有點疑問,該秘書無證件是如何進到會場?
當事人應該是開車,
車子有識別證,
當事人是內部單位每天上班的長官(職員),
那是會場包到人家單位的停車場,
才被管制的吧!
不是高官視察別單位吧!
a79625 wrote:
你前面替她說了一大堆,那她後來還跑去桃園市議員詹江村的版面跟他嗆聲,
你不如說說看,
如果她對一個可以質詢她的上級長官(市長)的民意代表都可以這樣嗆了,
你認為她對下級單位的保全時,她會很有禮貌嗎?
有些事用腳頭屋想也知道,
說真的,你花了那麼多的時間打了那麼多字來替她說話,說服力真的慘不忍睹。
tgdlyg wrote:
這有完整對話內容嗎?
兩個如果是在臉書公開互嗆,
不是跟上政論節目一樣,
狗咬狗滿嘴毛吧?
一個是白目公務人員嗆議員,
一個是議員也東扯西扯,
當事人吳政樺在現場也沒跟警衛說她是在不當黨產委員會與高雄市政府任職,
詹江村一直要往不當黨產委員會那邊拉關係做文章,
用意為何?
當事人吳政樺年紀45歲,
詹江村應該也57歲了,
一直說人家是年輕妹妹,
自己也才大人家12歲而已,
所以說人家太年輕當到秘書是酬庸的說法也不妥吧?
45歲是年輕妹妹?
使用吳音寧作戰準則嗎?
還有說人家是落選酬庸,
這涉及污辱人格吧?
毀謗吧?
吳政樺是2010以無黨籍身份參選,
不當黨產委員會或是桃園市工務局秘書應該都是2017~2019年了,
說人家是落選酬庸明顯是不符事實,
而且吳政樺2010又不是以民進黨身份參選,
詹江村臉書擷取的吳政樺參選議員的資料有誤導民眾的嫌疑,
很多網友都以為是這次落選所以酬庸到不當黨產委員會或是桃園市工務局秘書來工作,
吳政樺是臉書發言不當,
但是詹江村一直要將吳政樺與不當黨產委員會做連結,
一直說人家年輕妹妹當到秘書是酬庸,
拿2010無黨籍參選的資料來造謠說是落選酬庸,
這是選戰打法吧?
沒好到哪,
借題發揮而已.
沒有做到確實查證,
就事論事.
要不是仗著議員身份,
不怕被告嗎?
這樣來看,
吳政樺臉書回嗆也是正常的吧?
她又不是吳音寧會乖乖等著挨打,
所以要評論的話,
還是
狗咬狗滿嘴毛吧!
tgdlyg wrote:
這有完整對話內容嗎...(恕刪)