鄭文燦正妹秘書被爆 遭保全攔不爽


cwsabc999 wrote:
個人有點疑問,該秘書無證件是如何進到會場?可以打電話指示主任秘書要所有保全認識他?背後有人撐腰?


車歸車,人歸人,

她就是像一般人一樣的入場。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup

nslmobile01 wrote:
奇怪了,這次事件是因為要帶媒體進入會場,
同行的媒體是第一線觀察到這情況,怎沒爆料?
可見政媒勾結有多嚴重。


有啊!
台視新聞有畫面,
但沒有罵人的畫面,
就說媒體與網友把現場情況與人家臉書抱怨的發言搞在一起了吧?
看起來是行車記錄器拍的,
若有罵人畫面早就被公布了.

有媒體說是她開車被攔耍官威根本搞錯了.

台視新聞畫面與她臉書的描述,
是她假日到養工處時剛好經過警衛亭,
畫面顯示她已經在裡面,
顯然是她的車有通行證所以能進去,
此時媒體來參加觀旅局的媒體記者會被保全攔下,
爆發口角,
因為停車場是養工處的,
她有聽到爭執,
才好心打電話跟觀旅局確認有邀請媒體,
接著才說她是養工處或工務局的官員,
請保全放行,
並非是她的業務要保全放行.



深海潛艇 wrote:
以前當兵時遇過身穿軍服的長官要開車進入營區
不過這位長官沒看過所以通報戰情室等待回答
但是這時這位不認識的長官已經開始飆罵了
說你知道我是誰嗎,我跟你們營長很熟,我在軍團總部等等
當時心裡的OS是:就是不知道你是誰才不讓你進來營區
還好當時連上長官明理沒有事後逞罰還有口頭讚許


深海潛艇大大是海軍嗎?

你說的狀況跟此案不相同吧?

如果今天此案的情形發生在軍區衛兵,

這衛兵鐵定晚上會被"關心",

大大你說的是外面的長官來視察,
結果沒證件,
又不認識,
這種很難查證,
這種當然是攔下,
你的作法是正確的,
一般都是問他要找哪位,
打電話叫內部的會客人員出來帶進去,
或是請那位長官直接打電話給要會客的人出來帶,
或是像內部確認今日確實有哪位長官來視察才放行.

那如果當時你攔的是自己隊上的連隊長或是輔導長呢?

本案是像隊上的輔導長假日臨時被叫來,
單位證件沒帶,
遇到菜兵不認識輔導長,
連輔導長說他是誰也不打電話回連隊查證,
直接說我只來3天不認識你?
你覺得輔導長回去不會"關心"你嗎?
所以輔導長回去要老兵教新兵要認識隊上長官是耍官威?

所以我前面就說了,
以前當兵時站衛兵的人員不會是菜鳥,

本案的當事人是內部單位的長官,
不是在其他單位當差的長官.



iijima_ai wrote:
把保全當作總機?
照你這種說法,全台灣叫鄭文燦的男生跟叫吳政樺的女生,是不是都可以叫這家保全公司的人員放行車輛?


守衛亭都有電話可以聯絡內部單位的,
當事人是內部單位的長官,
打電話問有沒有叫吳政樺的長官是很難?
不會看身分證?

大大應該沒站過衛兵吧?

tgdlyg wrote:
守衛亭都有電話可以...(恕刪)

這樣就放行的話
各單位幹嘛做識別證
按規則做事很難嗎
若事情反過來
有個人冒充這個秘書叫保全放人進來
保全照做,你今天還會稱讚保全嗎
這年頭正妹比做保全業的人還多了

認不出來是正常的

tgdlyg wrote:
守衛亭都有電話可以聯絡內部單位的,
當事人是內部單位的長官,
打電話問有沒有叫吳政樺的長官是很難?
不會看身分證?


以前教阿兵哥都是 "人證相符",缺一不可.
沒只用人臉或是車號辨識的.

攔了,頂多衛兵司令出來打個招呼就沒事了,
沒攔,以後出問題,鍋就背不完.

以前要衛兵做人臉或是車號辨識是用來預警的,
提醒長官或是業務主管,
上面來督導.
suyasei wrote:
問題是這個事情,
只有這位小姐的單方面的講法,
還可以態度很高傲,
誰知道她當場有無發火?
你在現場?
還是說你的意思是她辭了這事就算了就對了?


照當事人的說法是說她應該要耍官威的,
也就是她認為當時現場是沒有耍官威.

就臉書與媒體的資料來看,
當事人假日還協調非自己單位的業務,
這部分是應該嘉許的.

叫所有保全認識她這也是正確的,
這點很多人聽到是受不了,
但實務上站衛兵認識自己單位的長官這是基本要求,
保全業務公家機關也是外包居多,
如果你家請保全(開公司)或管家,
但是保全或管家不認識你,
你能接受嗎?
連查證的能力都沒有或不願意做,
只看識別證,
那就刷門禁卡就好了,
請保全要幹嘛?
就是會有不單純的事件需要處理不是嗎?

難道專業的保全對於內部工作人員都不需要認識?
只看識別證?
連查證是否為內部員工的能力也沒有?
那也代表任何人戴高官的識別證都可以冒充內部的高官下令嗎?

當事人是錯在說自己應該要耍特權的言論.
也不看看自己在不當黨產委員會待過,
不當黨產委員會才剛發生過一個東廠說,
民進黨這次選舉又大敗,
搞不清楚狀況啊!
tgdlyg wrote:
大大的標準也很奇怪,
所以不確認她有沒有現場發火的情況下,

大大或媒體或網友就認定她現場耍官威,
這樣對嗎?.(恕刪)


你在胡亂指責什麼?

我打的內容那裏寫她現場發火了?

「誰知道她當場有無發火?」等於我說她現場有發火?

所以辭了就算了?

事情也不能討論?

全都你說的算?

suyasei wrote:
問題是這個事情,
只有這位小姐的單方面的講法,
還可以態度很高傲,
誰知道她當場有無發火?
你在現場?
還是說你的意思是她辭了這事就算了就對了?




某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup

syntech wrote:
以前教阿兵哥都是 "人證相符",缺一不可.
沒只用人臉或是車號辨識的.
攔了,頂多衛兵司令出來打個招呼就沒事了,
沒攔,以後出問題,鍋就背不完.
以前要衛兵做人臉或是車號辨識是用來預警的,
提醒長官或是業務主管,
上面來督導.


就說大大你搞錯了,
你說的是不認識的別單位長官來,
這樣處理是正確的,
當事人是內部單位的長官,

你的連長或隊長黃昏出去運動穿運動服沒帶識別證,
你太菜來3天不認識,
也不打電話回連隊查證,
你回隊上不會被要求要認識長官?
不可能吧?
前面就說衛兵不用菜兵的.

保全上班才3天,
這應該是外包,
而且保全公司薪水都壓很低,
流動率高,
所以處理事情的能力感覺有問題.

光是觀旅局與媒體車輛的問題就起爭執,
養工處的長官介入又起身份爭執,
一次搞上兩個單位,
這保全公司不被關心我蠻懷疑的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!