Saad Otabi wrote:
一句話的事!! 很難嗎???
施工與圖面不符 就依法不發給使用執照就好啦!!!
申請不到使用執照就 申請不到水電
他就不能營運 他花幾十億 蓋了4, 5 年
卻無法營運 這不是最大的懲罰嗎???
全都依法有據!!!
喊什麼 停工!!! 沒人這樣子幹的
你認知不對吧!
你可以上公共工程委員會工程契約範本，
一定可以找到有一條，履約管理，當廠商有違反規定的部分，都會限定更改次數跟時間，
如果超過更改次數(通常2次，但這可以改，每本契約不同)，機關是可以"停止施工＂或者"停止契約履行＂，
直到廠商改善為止。
https://www.pcc.gov.tw/DL.aspx?sitessn=297&nodeid=2712&u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk3L2NrZmlsZS9iOTZiZTZiNC1iMGFkLTQ2Y2UtYWIzZS1kOTM5ZWRmYzk0ODMuZG9j&n=5bel56iL5o6h6LO85aWR57SE56%2bE5pysXzEwNzA3MjTmoLjlrprnmbzmlocuZG9j&icon=.doc
最新版1070724版本，
裡面{停工}字眼出現15次，雖然狀況不見得都是主管機關勒令停工，但機關要求停工的狀況，還是很多的。
---
上面是通則，工程會的契約範本，是公務機關標準範本，雖然不是百分之百，但工程發包，應該超過95%以上的人，
都是用這個標準契約範本的。
另外，現在中央法規裡面，對於停工的要求就更多了，行政院所屬機關的法規中，
有太多種類，當要變更設計時，要停工，完成變更設計，並送(補助機關、主管機關)審查通過後，才能再報動工。
---
台北市要求遠雄停工這個動作，屬台北市的行政命令，合不合理？有行政法院、公共工程委員會可以訴願(行政程序法訴願程序、以及政府採購法爭議仲裁機制)，我想這是法官們的決議，應予以尊重，
我只片面解釋一件事：主管機關是有權利要求廠商停工改善的。
=========
另外，雖然我的經歷不算多，但我看不出來，契約範本裡面，有所謂部分停工的規範。
停工就是請廠商改善，但廠商不改善，所強取的強制手段，
部分停工是啥意思？
所謂安全維護，那個不叫停工或不停工，那個屬於工地安全品管工作，跟工程施工停工，是兩回事。
除非是像說地基灌到一半，沒有灌完，擋土功能無法發揮，這部分可以請求繼續施工，不然停工廷一半？我不知道別人是怎樣，但如果是我的案子，我沒辦法簽下去，也不知道要怎麼簽所謂部分停工。
