個人積分：1011分
文章編號：84403097
個人積分：15分
文章編號：84404655
新竹縣關西鎮新桃電廠今天上午驚傳火警，大量濃煙從廠內竄出，還可見到
零星火苗，新竹縣消防局出動18車到場灌救，目前火勢控制中；據了解，
疑似是電廠內其中1部燃氣渦輪發電機發生故障，導致火警發生，不過詳細
起火原因仍在釐清中。
個人積分：15分
文章編號：84447400
比利時今天宣布將2025年廢除核能的計畫延後10年，主因是俄羅斯入侵烏克蘭
導致能源價格大幅攀升。
法新社報導，比利時總理德克魯（Alexander DeCroo）在聲明中說：「聯邦政府
已決定採取必要步驟，將兩座核子反應爐的服役年限延長10年。」
個人積分：15分
文章編號：84634479
環保署13日進行環評大會，會中審議大甲溪光明抽蓄水力發電計畫環評
及集集共同引水計畫環差兩案，由於大光明抽蓄水力計畫位在集水區及
水質敏感區域，因此申請自動進入二階環評，整體計畫預計在2034年
完工，有助於未來的供電穩定。
台電利用既有大甲溪德基水庫為上池，谷關水庫為下池，新建1條長約
10.7公里之頭水隧道，並設置兩部抽蓄水力發電機組，總裝置容量368MW，
由於符合「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」，應實施
二階環評。
============
二階環評是比較慢的環評的意思嗎?
有沒有高手網友分享相關訊息?
個人積分：1050分
文章編號：84635556
個人積分：80分
文章編號：85178155
個人積分：1191分
文章編號：85241893
蘭嶼核廢料遷移跳票再被罰３千萬 台電免罰勝訴確定
2022/07/03 11:49〔記者楊國文／台北報導〕行政院原子能委員會認定台電公司在蘭嶼核廢料遷移計畫跳票，6年前開罰1000萬元，但台電不服，正行政訴訟中；原委會後續追查認為，台電違規行為仍未改善，加重開罰3000萬元，台電興訟抗罰，台北高等行政法院判台電勝訴免罰，原委會不服上訴，最高行政法院仍判台電勝訴，全案確定。
原子能委員會認為，台電公司遲未將貯放在蘭嶼的低階核廢料遷移，2016年8月依「放射性物料管理法」裁罰新台幣1000萬元；後來，原委會發現，台電違規狀態持續存在，認為台電有怠惰不作為的故意，於2017年11月加重裁罰3000萬元。
台電之前遭罰1000萬元部分，台北高等行政法院已於2019年4月間判台電勝訴免罰，上訴後，經最高行政法院廢棄發回，正由北高行更一審審理中。本案台電再被罰3000萬元，台電仍不服，提起行政訴訟。
台電主張，當初建議候選場址已經公告，經濟部也已函請候選場址的台東縣與金門縣政府辦理公民投票，但兩個地方政府拒絕配合辦理公民投票，不能因此認定是台電的不作為導致。
台電指出，為因應經濟部推動的國營事業改造計畫，經濟部同意後，於2015年間解編台東區處溝通小組，並將其回歸至核後端處，並無違法。
原能會認為，台電擅自解編台東區處溝通小組、未配置處置計畫規劃的足額人力辦理公眾溝通，加上督導會報從2014年1月起已逾3年未召開，已違反「放射性物料管理法」規定，而且台電未訂定具體明確的計畫時程提送核定，才加重開罰。
台北高等行政法院審理認為，依「放射性物料管理法」等規定，最終處置計畫及計畫時程是否有修正的必要或修正範圍為何，由放射性廢棄物產生者自行決定，本案中，台電僅在應報經主管機關核定後，才能執行，原能會加重裁罰違反不當聯結禁示原則，構成裁量濫用，撤銷裁罰3000萬元，判台電勝訴免罰。原能會不服，上訴最高行政法院。
最高行政法院指出，儘管台電提報最終處置計畫給經濟部核定，但相關的執行及進度，並非台電可全盤決定，也不是經濟部有權得命台電配合辦理，在場址條例施行後，屬經濟部權責，原能會裁罰台電3000萬元為無理由，故駁回上訴，全案確定。
