3000億再見,民進黨替核四送終,沒電? 你活該

西布克F91 wrote:
要舉例應該要拿高級的三浬島核電廠來說吧

老實說三哩島的情況很不妙...

受損三哩島核能電廠#2號反應爐的正式除役,還沒有真正開始。其所有者第一能源公司
(FirstEnergy)表示,該反應爐將繼續保持休眠狀態,直到另一部倖存的#1號反應爐關閉
除役,該反應爐現由艾柯斯龍(Exelon)公司所擁有。

上星期,當擁有並運轉三哩島核能電廠#1號機的Exelon公司宣佈;如果#1號機要在今年(2019)
9月提早停機
,將需要將近60年的時間才能除役,讓三哩島核能電廠之最終拆除及埋葬的時機,
陷入不確定狀態。 Exelon公司表示,該公司運轉的三哩島#1號核能機組(TMI-1)正在繼續賠錢
別無選擇,只能在沒有政府援助情況下,將該部機組停機。

受損反應爐的命運之進一步複雜化,因為第一能源公司(FirstEnergy Corp.) 位於俄亥俄州
艾克隆(Akron)的子公司的第一能源解決方案(FirstEnergy Solutions)公司,此子公司除了運轉
三哩島受損的#2號核能機組外,還有運轉位於賓夕法尼亞州的比佛谷(Beaver Valley)電廠,
去年申請破產

FirstEnergy去年估計核能機組除役成本為12.6億美元,除役費用將由信託基金支付。(Exelon
估計其三哩島#1號反應爐,需要額外的12億美元來除役,由一個單獨的信託基金支付。)

換言之一號機只撐了45年就除役...距離執照到期(2034)還有15年.
stunmaker wrote:
換言之一號機只撐了45年就除役...距離執照到期(2034)還有15年.
『只撐』?你這段話是想說什麼?
沒仔細看內文的人,還以為它除役是因為故障...
文章裡寫,運轉會賠錢,只好除役。
至於為什麼賠錢,文章並沒有提到。
或許是美國人根本沒在管碳排,
而在美國天然氣發電實在太便宜,
以至於核能發電無法競爭?
在台灣,天然氣發電沒那麼便宜,
核電自然有它的市場。
此外,文章特別提到『沒有政府援助情況下』。
在台灣,如果沒有政府援助(保障收購價格),
你覺得風力發電與太陽能發電的公司能撐幾年不破產?
01newbie wrote:
『只撐』?你這段話是想說什麼?
沒仔細看內文的人,還以為它除役是因為故障...

只有你會這樣認為吧?

01newbie wrote:
文章裡寫,運轉會賠錢,只好除役。

我還把賠錢上色了,標這麼清楚看不到我也沒辦法.

01newbie wrote:
至於為什麼賠錢,文章並沒有提到。
或許是美國人根本沒在管碳排,
而在美國天然氣發電實在太便宜,
以至於核能發電無法競爭?

民營電廠只要無法獲利想關掉也是人之常情.

01newbie wrote:
在台灣,天然氣發電沒那麼便宜,
核電自然有它的市場。
此外,文章特別提到『沒有政府援助情況下』。
在台灣,如果沒有政府援助(保障收購價格),
你覺得風力發電與太陽能發電的公司能撐幾年不破產?

美國應是2010年以後大開油頁岩氣,有沒便宜到比核電還便宜
暫時查不到資料(比核電便宜豈不是市場最便宜??),不過對照1號
機延役的日期,也許到40年直接關掉最省.

話說回來其他核電業者不也活得好好的? 哪那麼容易破產,可能單純經營不善而已.


stunmaker wrote:
老實說三哩島的情況...(恕刪)


三哩島賠錢

但是他安全阿




而台灣的核電廠安全又賺錢就是這樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!