個人積分：215分
文章編號：69053029
個人積分：534分
文章編號：69054088
eric2005hub wrote:
照某人說的不爽不要租
不爽不要…
我有強迫你進來看嗎
你扯更遠
扯到衝衝衝，我有講到嗎
沒看到標題嗎
有問題嗎...(恕刪)
你本來就是扯東扯西
不好意思承認唷？
幫不了衝衝衝也是事實阿
因為衝衝衝的民調根本沒起色阿
再看看你標題：「為什麼新北市兩位官員上班期間要到台北市政府談論？」
怪了...上班期間談論很正常啊
難道應該在下班期間談論？
還是在睡覺期間談論？
另外，你前面：「可以租給學生們住宿，但不能當宿舍」
你知不知道你在講甚麼碗糕？
可以租給學生們住宿
但不准稱之為宿舍？
可以租給學生們住宿
但不准由學校統一承租？
如果不能租給學生們住宿，那更有意思
全台集合式住宅也通通不准租人
話說，那位著作等身的林洲民老早口頭認定違規
好像吵了快一個月，罰單沒想好怎麼寫嗎？
有民進黨撐腰，滿滿的台灣價值唷..
個人積分：7分
文章編號：69054172
個人積分：161分
文章編號：69054254
個人積分：161分
文章編號：69054293
個人積分：161分
文章編號：69054314
個人積分：41分
文章編號：69055010
個人積分：52分
文章編號：69056669
個人積分：161分
文章編號：69057943
ObiWong wrote:
北市府官員都講...(恕刪)
去看第三點和第四點
內容寫的很清楚喔
怕的是什麼？
說一句難聽，因為之前是汪經手
擔心後續延申問題
102都發局合法的意思
是指你可以租給一般人的集合式
但不是說用目的是宿舍租學生
後續有先前認定問題
那代表要麻
就是不專業，要就是…
不然 別縣市都沒在緊張
那這兩位緊張個…
這兩位就是了解後，
想用現況來將之前合理化，不然怎樣等等
如果不是這樣
這兩位大可不必前去喔
就第三條內容解讀某一方（甲）想要說服另一方（乙）
達成甲方的想法
但北市業務真的甘新北啥事
是因為先前公文？
你用這張只是來打上面的人臉
用安檢合法來引渡土地使用合法
第四條也說的清楚，
如有不同看法，
請說明第三條和第四條喔
個人積分：2225分
文章編號：69058015
關閉廣告