a79625 wrote:...話都是牠們再說,以法規為準,那何必請學生上電視,不就是看到有機可趁可以利用學生來打擊侯友宜嗎?(恕刪) 因為他們不了解弱勢族群找房的心態。不以法規為準要以什麼?有一種房間是沒有對外窗,唯一的優點是便宜,就因為便宜的原因導致相當搶手,房客都住的很滿意。
北一女小綠綠 wrote:把法律規定不能當學...(恕刪) 把法律規定不能當學生宿舍的房子??法律規定不行,就直接查封了啊,要求學生搬走啊該告就告啊但不知是哪國的法律規定的?別又像卡管案一樣一直講違法,但又不敢去告小心啊,卡管卡到台大沒校長害的一堆人出來反,換掉兩個教育部長,現在只剩代理小英民調都剩7.77。現在再搞文大宿舍,如果也搞到文大學生沒地方住到時小英民調還能剩多少呢?
是光頭不是禿頭 wrote:..一直講違法,但又不敢去告(恕刪) 這跟違建是一樣的道理,新北市10萬違建,誰有辦法處理?平凡老百姓違建當然是沒什麼,但政治人物就不一樣了,該不會有人把政治人物定位為弱勢族群?
陳小春2525 wrote:這跟違建是一樣的道...(恕刪) 為什麼不能處理?每年不是都在拆違建,違法公權力就下去啊別用嘴巴講違法,像卡管一樣卡到小英民調剩7.77你不怕再搞下去小英民調又要降XD對了,我幫小英想到一個民調上升的辨法了,把海霸王那棟拿出來給學生當宿舍,那邊從仰德大道上山還算快,英幫忙加個交通車給學生搭,我相信這樣小英民調一定有機會從7.77升到9.2
是光頭不是禿頭 wrote:為什麼不能處理?每年不是都在拆違建,違法公權力就下去啊...(恕刪) 拆10萬違建的錢從哪裡來?新違建都快沒錢去拆了。是光頭不是禿頭 wrote:你不怕再搞下去小英民調又要降XD...(恕刪) 那是因為改革做的不夠好,但目前也只有綠營肯做改革的工作而已。