sometime0924 wrote:
所以呢
W大當初哪個...(恕刪)
當年畢業後就工廠工程師而已…
倒是您在哪高就po出來讓大家評鑑看看是否合理使用健保？還是說和黃x同等級？
個人積分：690分
文章編號：69010641
個人積分：3121分
文章編號：69010643
個人積分：2661分
文章編號：69010704
個人積分：690分
文章編號：69010737
個人積分：903分
文章編號：69010782
個人積分：389分
文章編號：69010819
個人積分：843分
文章編號：69010837
個人積分：1001分
文章編號：69010847
きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為...(恕刪)
「政府當初的承諾」是：「舊制沒有月退」、「新制依新制年資領月退」。
「舊制」是「恩給制」，本來就沒有「月退」。
「舊制」退休時，理應只能領「一筆退休金」+「優惠存款的利息」。
「新制」則是「保險制」。每月繳退休提撥金。將來退休能領多少月退
則是根據「繳多領多」、「繳少領少」、「不繳不領」的原則來領。
年金改革不需要改革，只要回歸「舊制、新制切清楚」就好了。
每個人退休，
依他有幾年舊制年資計算可以領一筆一次領退休金；
依他有幾年新制年資計算可以領多少「月退」。
這才符合「政府當初的承諾」。
「信賴保護原則」本來就該保護「政府當初的承諾」：「舊制本來就沒有月退可領」、「新制只依新制年資請領月退」。
「舊制」沒有在繳退休提撥金；
但不良制度卻讓舊制年資也能當成新制年資，來請領本來應該新制才有的月退。
問題就是出在這裡。
有機會，你可以很有禮貌的請教退休人士：
請問，您的「舊制」、「新制」退休年資各幾年？
個人積分：3065分
文章編號：69010864
個人積分：72分
文章編號：69010925
關閉廣告