Lightwave18 wrote:
遠雄委託的建築公司...(恕刪)
他以為貼出說明書就不是散步模式了
個人積分：601分
文章編號：69751931
個人積分：269分
文章編號：69751935
個人積分：118分
文章編號：69751962
個人積分：900分
文章編號：69752013
個人積分：601分
文章編號：69752028
個人積分：146分
文章編號：69752045
個人積分：146分
文章編號：69752150
個人積分：601分
文章編號：69752214
CogChern wrote:
不管用什麼，反正只...(恕刪)
又在跳針適用其他建築
不專業的話就不要說太多
(五)7項基準係針對大型室內集客設施所設定之標準，為確保大型活動人群之安全性，惟台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館，並不能適用該基準，倘台北市未來建設類似大型室內集客設施之運動場館即應依該基準檢討。
四、有關臺北大巨蛋建築物逃生避難7項評定基準，第1、4及7項由台灣建築中心審議，第2、3、5及6項由市政府審議，說明如下：
(一)有關基準的適法性及權管機關部分，市政府為求慎重向內政部營建署請示，經8月2日及10月15日二度函釋釐清後，確認第2、3、5及6項基準屬都市防災議題，由市政府審議；第1、4及7項則屬建築物防火避難性能審查議題，由台灣建築中心審議。
(二)日本SimTread電腦避難模擬軟體係為東京都消防廳認可軟體，安全體檢小組使用SimTread軟體，檢驗大巨蛋既存的設計現況，是否會產生滯留、節點，做為審議及基準檢討之參考，並無適法性之問題。
(三)市政府進行之公共安全電腦動態模擬分析，係委託日本吉田克之博士所進行，吉田博士負有日本各室內大型體育館公安動態模擬分析多年的經驗及盛名，其進行之模擬具有相當客觀性，且吉田博士早已從竹中工務店退休，並無違反利益迴避原則之情形。
(四)安全體檢小組僅以日後營運可能遭遇之各種風險情境，以園區整體性、確實達到保護市民與巨蛋園區使用者、建築物安全的觀點，對巨蛋園區全災型綜合性的檢視，亦即為較嚴謹、較高標準、但合理的體檢作業。
(五)7項基準係針對大型室內集客設施所設定之標準，為確保大型活動人群之安全性，惟台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館，並不能適用該基準，倘台北市未來建設類似大型室內集客設施之運動場館即應依該基準檢討。
個人積分：118分
文章編號：69752220
個人積分：601分
文章編號：69752262
關閉廣告