stunmaker wrote:
你是不是看不懂...(恕刪)
聽你在胡扯
消費者買電不管電從那裡來的是嗎？
電價要升高來自於供電不穩的瘋癲電力，傻子才不在乎
更不要說政府搞這些會不會花到納稅人的的血汗錢？
你我猜是沒能力繳什麼稅，沒什麼社會貢獻，只會亂發似是而非的網路政治文來洗版領500，不要再丟人現眼了
個人積分：532分
文章編號：69067713
個人積分：1509分
文章編號：69067846
個人積分：15分
文章編號：69067957
個人積分：1016分
文章編號：69068247
這5.8到底是怎麼訂出來的?
算了一下
如果5500MW全部都是2.2245元,198億度*2.2245元=440.451億元
每年台電要只要花440.451億元,20年只要8809億元,沒有兩兆凱子風電
可惜目前現實情況是
5.8元共3836MW約5.8*198*3836/5500=5.8元*138億度=800.4億元
41%的容量因子
2.5480元共337.1MW 年發電量12.11億度*2.5480=30.85億元
2.5481元共582.9MW 年發電量20.93億度*2.5481=53.33億元
2.2245元共232MW 年發電量8.33億度*2.2245=18.53億元
2.5025元共512MW 年發電量18.39億度*2.5025=46.02億元
800.9+30.85+53.33+18.53+46.02=949.23億元
每年949.23億元/198億度=離岸風電平均每度4.794元
18984.6-8809=10175.6億元,可憐台灣人20年可能要多花1兆為了無能政府的無能政策買單
每年台電要花949.23億元,20年要18984.6億元,只是從兩兆凱子風電變成1.89846兆凱子風電
所以有問題的不是離岸風電
是開出凱子價的無能政府
期待英明的政府找出個人類聽的懂的說詞.
個人積分：15分
文章編號：69068273
個人積分：15分
文章編號：69068361
個人積分：28048分
文章編號：69068512
德國二○五○年的能源願景，再生能源供電將由目前的三成，達八成以上，規畫的再生能源總裝置容量中，超過一半都是風電。
去年歐洲離岸風機新增裝設量約三．一五GW，超過半數由英國裝設，德國屈居第二。
歐洲風電產業比台灣早起步十餘年
但前期發展並不盡順遂，直到這五年解決了併網問題之後
才由政府定價改為自由市場，離岸風電在德國飛速成為成熟產業聚落，削價競爭自然浮現。
丹麥的沃旭集團（前丹能集團），以零補助標下德國離岸風場。
也就是說之所以敢不靠政府補助，賭的是離岸風機的技術進展。
風場發電的售電價格並非政府保證躉購價格，而是完全由市場機制決定。
英國商業能源與產業戰略部報告稱，因實施多項得力政策
離岸風電價格5年來下降了一半，首次低於核電價格，標誌著英國能源革命向前邁出了重要一步。
歐洲各國經過5~10年的經營風電才有今天的成就
台灣連走都還沒學會
就有有心人士想要一飛沖天
難怪有人說台灣嘴砲的不嫌多
個人積分：28048分
文章編號：69068883
世界風電的成本呈現逐年下降趨勢
2008年，中國風機價格大約是6300元/千瓦，2013年，大約是3500元/千瓦，預計2015年接近3000元/千瓦。
如果能源局能夠在推動海上風電項目建設上立足現實
到2020年保守估計規模化效益一旦形成，海上風電成本造價可能會降低30%以上
海上風電的市場競爭力就會凸顯出來
海上風電具有自己的優勢，它比陸路風電能效要高20％－40％
並且中國海上資源豐富,東南沿海地區臨近用電需求大的經濟發達地區，不存在消納問題。
但是其投資成本比較高，企業缺乏投入項目的動力
中國尚處於起步階段，如果政府現在給予海上風電電價比較高的定價
讓投資企業享受盈利就可推動項目前行發展起來。
個人積分：2473分
文章編號：69069415
個人積分：2084分
文章編號：69069555
關閉廣告