小惡魔市集悅遊日本活動報導

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

15分

個人積分：15分

文章編號：69052316

tree6815 wrote:
跟PS:前台電核四廠廠長的新聞，核四能燃料然棒，能發多少度億電，自己去看一看，數字拿來跟風力發電比對，就知道我有沒有誤導說謊?
抱歉各位網友，漏掉施俊吉那則新聞，在此說抱歉

核四裝置量2.7GW,年發電量200億度
離岸風電裝置量5.5GW,年發電量198億度

所有人都知道,除了新聞經常報導,
本串幾百樓以前就討論過了...

你問這問題,西步克F91兄會很傷心...
他可是把台灣所有核發電能力算得很精
結果被你直接無視...

25分

個人積分：25分

文章編號：69052351

stunmaker wrote:
這個問題我至少也回...(恕刪)

那個無所謂，不是重點，失敗沒關係，只要告訴大家，核廢料並不是無解就可以，人可以掌控的東西，會隨著科技進步找到解答

25分

個人積分：25分

文章編號：69052387

stunmaker wrote:
核四裝置量2.7GW...(恕刪)

麻煩你乘與以發電機會工作的天數就好，一個每天都在工作，一個要做不做看心情，就算是小瓦數的發電機，每天的總發電量，也能屌打要做不做，大瓦數發電所發出的總發電量

15分

個人積分：15分

文章編號：69052397

tree6815 wrote:
只要告訴大家，核廢料並不是無解就可以

問題時誰敢肯定以後有解??

芬蘭跟瑞典可是已經進入最終處置了,難道他們很笨不知道未來有解?

25分

個人積分：25分

文章編號：69052432

stunmaker wrote:
問題時誰敢肯定以後...(恕刪)

別回這種目前無解的問題好不好，根本是浪費口水，你說沒有就沒，隨便你，至少目前科學家有在做這方面的研究就好

171分

個人積分：171分

文章編號：69052539

stunmaker wrote:
他們確實忙著找最終處置場

只是進度似乎不太妙...

人家乾儲設施有幾個廠早就弄好了
連玻璃固化廢棄物都有地方放

也有挖洞穴來試驗

台灣連乾儲都搞不定,進度比台灣不知道快了多少

296分

個人積分：296分

文章編號：69052580

stunmaker wrote:
問題時誰敢肯定以後有解??
芬蘭跟瑞典可是已經進入最終處置了,難道他們很笨不知道未來有解?

核廢料有沒有解是政治問題,不是技術問題,技術上老早就有解了。地球上穩定的地質可以放核廢料的地方多得很。而且地球上放射性元素一堆,生物都可以在地球上繁衍幾十億年,不要以為放射線就無遠弗屆。你頭上的太陽輻射線強度比核廢料強太多了。
為何要用玻璃固化核廢料?因為玻璃是非常安定的物質,耐酸耐鹼耐腐蝕,幾百萬年不受外力就不會改變性質。

15分

個人積分：15分

文章編號：69052949

hsuing692 wrote:
核廢料有沒有解是政治問題,不是技術問題,技術上老早就有解了。

他說的"有解"跟你定義不同啦...

他是說再處理讓半衰期縮短(到幾百年)的那種,
如果能做到,確實就不用煩惱最終處置了.

15分

個人積分：15分

文章編號：69052986

西布克F91 wrote:
人家乾儲設施有幾個廠早就弄好了
連玻璃固化廢棄物都有地方放
也有挖洞穴來試驗
台灣連乾儲都搞不定,進度比台灣不知道快了多少

我知道,不過印象中那個實驗洞穴
主要是想驗證"能否預測一萬年"的技術吧?

如果日本進度趕快一點,對台灣也是個激勵.

296分

個人積分：296分

文章編號：69053233

西布克F91 wrote:
人家乾儲設施有幾個廠早就弄好了
連玻璃固化廢棄物都有地方放
也有挖洞穴來試驗
台灣連乾儲都搞不定,進度比台灣不知道快了多少

這都是政治上的問題....也很好解,也很難解。就等民意風向改變。
地球上,地質穩定到幾百萬年都沒變化的地方到處都有,台灣說實話,處於地層隆起的地帶,不是非常好的場所,但要放個幾千年,等到地質如果有改變,趕快換位置,技術上完全不難。
高階核廢料不過5700噸而已,用玻璃固化,沒有應力讓它破裂,幾百萬年都不會有變化。

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告