西布克F91 wrote:
你發的連結有說明這是...(恕刪)
有資料證明停工或停建
可是沒資料證明有增建，你怎麼有辦法導出增建的結論？
雖說是對面的事情，可是，停止103座燃煤發電廠增建，燃煤改燃氣，往後核能發電比例將增加，逐漸降低燃煤比例，這都是現在進行式
反觀台灣........
個人積分：512分
文章編號：67862223
個人積分：1016分
文章編號：67862542
個人積分：90分
文章編號：67862602
西布克F91 wrote:
你發的連結有說明這是...(恕刪)
2017的數據在此：http://m.bjx.com.cn/mnews/20171229/870821.shtml
原本貼的鏈接是叫停的
個人積分：89分
文章編號：67862886
個人積分：32分
文章編號：67862963
個人積分：171分
文章編號：67865241
menglingli wrote:
有資料證明停工或停...(恕刪)
人家只有說少蓋燃煤發電廠,可沒說不蓋,一年蓋的燃煤電廠的量比台灣的全部裝置還多.......
如果沒少蓋可能是兩個台灣的量了
石帝霸 wrote:
2017的數據在此...(恕刪)
雖然你找的很辛苦
可是你的第一篇已經說明那數據是2016年的
第二篇PTT的2017數據引用的跟2016年一樣不是很神奇嗎
而我引用的是對岸的政府官網.政府就是沒提供燃煤電廠的裝置量
只有表示2017年比2016年多46GW的火力裝置,而2016年只比2015年多4GW天然氣裝置
然後你要說2017年的對岸可以比2016年多新建46GW的天然氣裝置??
你的文章還說明對岸燃煤要蓋到1100GW還是從1300GW刪減來的......
http://www.cec.org.cn/guihuayutongji/tongjxinxi/niandushuju/2018-03-21/178791.html
http://www.gov.cn/shuju/2018-01/22/content_5259228.htm
個人積分：90分
文章編號：67866323
個人積分：512分
文章編號：67866656
西布克F91 wrote:
人家只有說少蓋燃煤...(恕刪)
你的圖表雖是2016比2015，不過就跟能找的去年的新聞稿差不多
再生跟綠能的比率增長的很恐怖
為的就是減煤，包含去年強制停止燒煤的手段，雖然不人道
這都是中國正在進行減煤的政策
中國不管是人口還是面積都不只大台灣2倍
燃煤用量約只有2倍已經算比台灣好了
反觀台灣呢?
要發展綠能
政策上，去年停止太陽能熱水器補助，今年持續降低太陽能發電補助
要減少燃煤
政策上加蓋燃煤發電廠，嘴巴上，使用的媒是乾淨的煤
逐年增加電動公車的數量
實際結果是公車人數減少，路上不只多了許多汽機車，還多了不少空蕩蕩的公車
對比中國的現在進行式，再生及綠能的能源比例漸漸提高，才真的有辦法去降低燃煤的比率
反觀台灣現在的執政黨.....說是一回事，做又是一回事~~
個人積分：2974分
文章編號：67867956
個人積分：2974分
文章編號：67868030
西布克F91 wrote:
發電裝置
2015年 對岸 燃煤900GW,火力共1000GW
2016年 對岸 燃煤946GW,火力共1060GW
2017年 對岸 燃煤不寫了,火力共1106GW
對岸只有說它停用了多少燃煤電廠
可沒說它它要停止新蓋燃煤電廠
...(恕刪)
這個我算是有發言權，因為我供職的企業的產品序列裡面，其中有很大一部分就是給燃煤電廠的。
準確的消息是在2017年年初，國資委一口氣砍掉了六十幾個新建煤電廠的項目，我們因此一口氣少掉了一百多台設備的預期訂單。也是因為這個原因，我們這兩年不得不拼命的做出口項目以填補這個訂單損失。
至於您所列舉的，頭幾年燃煤電廠的裝機容量還在不斷增加的數字，那些是之前已經審批通過的火電厰，國資委砍項目一般都只會在審批階段，而不可能在已經發放許可之後，建到一半再讓你停。前期已經許可的項目，自然會繼續建設下去。
從2017年一直到現在為止，我們沒有拿到任何一個國內新建燃煤電廠的設備訂單，因為根本就沒有什麼項目了。從國內燃煤電廠來的訂單基本上只剩下現有設備的維修和汰換更新，以及環保改造升級所用。
關閉廣告