小惡魔市集悅遊日本活動報導

台大、北大師生談PM2.5治理

90分

個人積分：90分

文章編號：67868980

石帝霸 wrote:
顯示圖片兩年過去了！...(恕刪)

同樣姓詹，
一個良心依舊是良心，
一個良心已經變狼心。

717分

個人積分：717分

文章編號：67869288

婚頭老史 wrote:
對對對，政府當然是要批評，就像這篇報告
一、103年以前居然有pm2.5空污？政府一定是在造謠笑
二、境外空污竟然可以達到30%以上？政府一定是在造謠大笑

所以....針對基隆地區，現今民進黨政府的措施是蓋深澳電廠

增加境內汙染源，就能降低境外汙染源比例

真是偉大喔~~~

我再講一次境外汙染源政府無法控制

能減少的是境內汙染源

即使有一天境外汙染源是100% 境內無任何空氣汙染國內民眾也不會苛責政府

而不是老是在那裏境外有汙染境內也有污染所以政府沒辦法給民眾乾淨的空氣

甚至於不排碳不空氣汙染的發電廠丟著不用繼續蓋排碳又排空汙的發電廠

是哪個人在洗風向其實大家都看得很清楚

Allen Yeh

90分

個人積分：90分

文章編號：67869529

allen_yeh wrote:
所以....針對基隆...(恕刪)

我就想看看人可以無x到什麼地步

89分

個人積分：89分

文章編號：67869720

allen_yeh wrote:
所以....針對基...(恕刪)

我不支持蓋深澳啊，但不是因為空品的關係...不過本樓不討論燃煤電廠與空污關係，您若有興趣可移駕
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5411193&p=1

為了響應樓主，本樓只吐槽政府...
詹教授發明用國小加減乘除的方法計算空污比例，對推廣空品知識功在黨國，你環保署居然趕嘴

這年頭造謠的不只是政客而已啦

石帝霸 wrote:
我就想看看人可以無x...(恕刪)

171分

個人積分：171分

文章編號：67869944

婚頭老史 wrote:
我不支持蓋深澳啊

一句話讓閣下至今所有的發言都毫無任何價值

講再多都沒人信.引用再多資料都沒用
因為你講的連你自己都不相信的

把燃煤講的不痛不癢的人竟然不支持燃煤電廠
真是神奇

枉費我一直期待這次深澳電廠應該是
閣下和滿滿的大樓梯和hareluya6510三位大大表現的機會

聯合開的帖子宣揚深澳燃煤電廠的美好
支持深澳電廠蓋好蓋滿

結果到現在沒一個人說深澳電廠好棒棒阿
阿....真的是失落

輪到自己要蓋電廠一個一個靜悄悄

89分

個人積分：89分

文章編號：67870128

西布克F91 wrote:
一句話讓閣下至今所...(恕刪)

怪了...發電方式對環境的影響程度如何與有無必要增設該電力設施是二件事吧

171分

個人積分：171分

文章編號：67870206

婚頭老史 wrote:
怪了...發電方式對環境的影響程度如何與有無必要增設該電力設施是二件事吧

真的有各式各樣的理由來要求別人家蓋電廠

也有各式各樣的理由要求不要在自己家蓋電廠

那還是請閣下說說如何不需要深澳電廠吧

8774分

個人積分：8774分

文章編號：67870582

西布克F91 wrote:
真的有各式各樣的理...(恕刪)

感覺老史遇到西布克F91就節節敗退.

1509分

個人積分：1509分

文章編號：67871053

石帝霸 wrote:
兩年過去了！兩年前在...(恕刪)

到底是什麼太大的自信覺得可以廢核?然後又開始用同樣的洗腦教育來談空汙?

89分

個人積分：89分

文章編號：67871365

altezzaclio wrote:
感覺老史遇到西布克F91...(恕刪)

對對對...其他人我都沒放在眼裡

西布克F91 wrote:
真的有各式各樣的理由...(恕刪)

我們一題換一題吧...設一個pm1每五分鐘沉降一公分，而環境風速2公尺/秒，試問二天後該pm1沉降幾公尺，又會被吹多遠？

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告