Tom_Deng wrote:
國家要進步，就是要就事論事
就事論事很難嗎??非要扯到顏色
Tom_Deng wrote:
您也正在體現顏色對了就沒關係這句話
差別只是在於您挺藍色而非不可描述組織
那我也可以說您正在體現顏色對了就沒關係這句話,差別只是在於您幫不可描述組織帶風向,這樣講你也不認同吧
Tom_Deng wrote:
1.國民黨在那八年期間，是國會最大黨，而且一度大到可以直接修憲
2.國民黨在國會最大黨期間，總統剛好也是國民黨的
3.最重要的最後，當初是國民黨自己說的，完全執政，完全負責
現在說他們當初不夠硬,可是以前左一句獨裁又一句威權的罵得還挺順口的耶
回到主題,當時的人民是肯就事論事嗎??去相信不可描述組織懶人包的減6除4核四拼裝車綠電取代核電電價不會漲這些文青式幹話,還是相信馬英九說核電是不能放棄的選項,綠電無法取代核電
2016選舉結果人民選擇是去相信不可描述組織說的沒核電電也夠用,電價不會漲,結果現在是連冬天都可能會缺電,電價今年04/01要漲了,還附送PM2.5
Tom_Deng wrote:
如果你認定當時完全執政的國民黨主席與總統馬英九無責
那，現在不可描述組織，你有權利說人家甚麼??
反正執政不用負責嘛
前任講正確資訊不去相信,現在都已經知道不可描述組織之前講的都是幹話,還不能去說甚麼??要跑去怪前任!!
