尼泊爾大地震,看到還有人在酸哪位說下雨引發地震的藝人
當時就很奇怪,我們的常識不是這樣的,他是無知自己發明的嗎?
後來他有出來反駁是說看國家地理
有談話節目去查了一下,果然在國家地理雜誌有這篇學術性的文章,不只如此,文中還引用台灣88水災以及圖片
這位藝人跟網民摃上,還要出來道歉,似乎有點無辜
Ps:英文好的請自行點進去看
Heavy Rainfall Can Cause Huge Earthquakes
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/11/111215-rainfall-hurricanes-typhoons-earthquakes-science-earth/
個人積分：286分
文章編號：55533786
個人積分：0分
文章編號：55533922
而且我覺得這次的地震，以台灣的地理特性，應該也與下雨無關。
目前水庫壓力與地震之間的關係，
應該是在大陸興建三峽大霸…
與四川地震之間的關連性…
引發許多的討論…
關於類似 大旱與雨水壓力與地震之間的關係。
確實也有相關的研究
有人認為
修建水庫或是向地下注水，就可以增加周圍地區岩石的孔隙水壓力，從而降低岩石强度，有可能會誘發地震。
旱災與地震
旱災的時候，人們會大量抽取地下水。這樣做有兩個壞處。地下水被抽走，因為旱災，地下水得不到補充，原本儲存地下水的地方塌陷，被壓死。日後即使有足夠雨水，雨水無法滲入地下，因為儲存地下水的地方已經不存在。
雨水會流入大海。
(這就很像台灣南部某些沿海縣市的情況，如果超抽地下水區域，也有活斷層，就比較像這一類)
在美國有人研究(對台灣或許不適用)
地震和氣象是否有相互關係？？發現一般連續大旱有大震，關連度在90%以上，
或許可以理解為地下水位下降，導致地殼空隙增大，是地殼壓力產生變化。
大地震大多在大旱的3個月內出現，因為實在太乾旱，斷層的壓力實在太大。
大地震的地點不一定在美國，也不一定不在美國。
重點還是在，是否會造成地殼壓力產生變化。
有人認為會，有人認為不會。
就像三峽大霸一樣，其實很多學者，就認為四川地震與大霸脫不了關係，
而美國做的研究，大地震大多在大旱的3個月內出現，也只是用統計的方式來看。
沒有人做長期連續的對地質壓力做監控，其實也都是推論而已。--
===========
而台大教授，研究雨水侵蝕岩層與地震之間關係，
也認為，炎亞倫說的情況，並非完全不可能發生。
重點還是在，是否會造成地殼壓力產生變化。
個人積分：286分
文章編號：55533984
個人積分：644分
文章編號：55534111
個人積分：0分
文章編號：55534438
個人積分：673分
文章編號：55534506
個人積分：99分
文章編號：55534873
過期無效 wrote:
後來他有出來反駁是說看國家地理
有談話節目去查了一下,果然在國家地理雜誌有這篇學術性的文章,不只如此,文中還引用台灣88水災以及圖片
這位藝人跟網民摃上,還要出來道歉,似乎有點無辜
這位藝人一開始根本不知道這篇文章，那是粉絲給他的台階。
因為最原始的發言為
其中可見，他說『好一陣子沒下雨，這還狂下雨，把原本乾燥的土壤一下子淋濕，因此地質鬆軟造成今天地震不斷』。
他的邏輯是： 『「下雨」把「乾燥」的「土壤弄濕」，造成「地質鬆軟」，所以「地震」』。
上面引用的文章，前面與台灣相關的部分，其重點在於(1)必須出現巨型颱風/颶風級的超大雨量，並且能造成山崩/土石流，(2)而地震都發生在巨型颱風/颶風發生時間之後很長的一段時間。
人家在文中也寫得很清楚：『The weight of the water itself does not trigger the earthquake—rather, it's the ensuing erosion from landslides, which subsequent storms steadily wash into the sea.』
簡單翻譯： 『水的重量並不會引起地震，是後來的山崩/土石流所造成的土壤流失造成的』。
人家也接著說：『However, this doesn't mean typhoons spark earthquakes in regions where quakes wouldn't otherwise occur, Wdowinski noted. "The typhoon just determines the timing" of the quake, he said. The main driver that causes earthquakes is the slow process of plate tectonics.』
簡單翻譯：『地震不會發生在平時沒地震的地方，就算剛受過颱風的洗禮。 颱風只是一個指示地震「時間點」，而地震的真正原因是緩慢的地表板塊移動過程』。
換句話說，
平時的大雨不會造成地震，「最近」下的雨也無法引發地震。
而「地質鬆軟」與造成「土壤流失」的山崩與土石流的程度也差太多。
然後地表板塊的移動才是地震的主因。
回題，
從這位藝人在FB的發言中，我們沒有看到「過去的颱風」「板塊運動」「土石流/山崩」「超大豪雨」...等等。
換句話說，這位藝人在最初的FB發言時，他不見得知道上面所引用的文章。
此外，這位藝人也不見得知道颱風/雨量/土石流與地震的關係。
就這樣，真的沒什麼好吵的。
只是一個小朋友說錯話，被人指正後，與其自己找個台階下，小朋友選擇回嗆「您是地質系的嗎？」。
因此，當這位藝人嗆說他看過這篇文章... 其用意也是蠻明顯的。
個人積分：286分
文章編號：55534920
個人積分：286分
文章編號：55535076
個人積分：99分
文章編號：55535486
關閉廣告