高雄監獄案 法醫高大成質疑自殺
中央社 – 2015年2月17日 下午12:52..
(中央社台北17日電)高雄監獄6受刑人犯下挾持案後自殺,但是法醫高大成今天在臉書對自殺提出質疑,要求槍枝驗有無典獄長指紋。
最新一期壹週刊報導,遭挾持的高雄監獄典獄長陳世志聲稱被挾、匪徒先後自殺的關鍵時刻,疑多了第7名疑似穿囚服的身分不明男子。
高大成今天在臉書貼文標題「死囚自殺?」,並列出下列疑點:
1.手與手槍沒辦法打太陽穴自殺,再放到腹部來。
2.另外一個自殺囚,應該是被壓在地上的近距離槍決,自殺很少自己趴在地上。
3.典獄長怎麼知道死者怕摔傷才躺著自殺?多餘的解釋啟人疑竇。
4.除了驗死者手的煙硝反應,沒有死的也都要驗煙硝反應、槍枝上的指紋,尤其典獄長。
5.槍枝上沒有明顯或採不到指紋都可能是他殺。
6.自己說是冤獄更不可能自殺吧?
7.可能是囚犯賄賂某人,這個人答應讓他們脫逃,但脫逃之中又覺得不妥,不如全部殺人滅口,神不知鬼不覺。因為6人不可能都一致想死,況且可能又是冤獄!
不過,高雄監獄副典獄長賴政榮今天澄清,承認獄方警覺慢半拍,但絕沒有壹週刊報導的有第7名涉案人。
============================================
怎麼看都很奇怪
希望釐清真相
才有助司法改革與獄政管理
Bravo4freedom wrote:
高雄監獄案 法醫高大...(恕刪)
這位高法醫的判讀確實很奇怪
連檢測資料都沒有,他是怎麼解讀的?
1.手與手槍沒辦法打太陽穴自殺,再放到腹部來。.....別人移動
2.另外一個自殺囚,應該是被壓在地上的近距離槍決,自殺很少自己趴在地上。.....很少就代表有這種案例
3.典獄長怎麼知道死者怕摔傷才躺著自殺?多餘的解釋啟人疑竇。.....死者不能事先告訴典獄長嗎?
4.除了驗死者手的煙硝反應,沒有死的也都要驗煙硝反應、槍枝上的指紋,尤其典獄長。.....這算死者不是自殺的疑點嗎
5.槍枝上沒有明顯或採不到指紋都可能是他殺。......結果出來了沒?
6.自己說是冤獄更不可能自殺吧?......高法醫你如何肯定?
7.可能是囚犯賄賂某人,這個人答應讓他們脫逃,但脫逃之中又覺得不妥,不如全部殺人滅口,神不知鬼不覺。因為6人不可能都一致想死,況且可能又是冤獄!.......證據呢?
Bravo4freedom wrote:
高雄監獄案 法醫高大...(恕刪)
給你們圖片看比較快
7:18分 撤圖....
https://www.youtube.com/watch?v=Wc78Wqfqj08
高大成的意思就是 往太陽穴開一槍
人會直接 往後或往前 倒地 這兩種情況 像上面影片狗一樣!!
他是往後倒
然後雙手跟身體一樣會落地 躺平
手的狀態 也有兩種 有時會鬆開 槍枝掉落 有時會死握著槍枝
感覺是死後被放槍在手上
右手放在肚子上 是因為右手握不住槍
Bravo4freedom wrote:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150217/561371/
高雄監獄案 法醫高大...(恕刪)
高雄大寮監獄6囚犯是自殺或他殺,刑事局前法醫師室主任石台平說:「是很簡單的鑑識工作,只要將彈道線畫出來,答案就會出來」,至於今天出刊的《壹週刊》質疑,鄭立德舉槍打頭自盡後,手握槍放在腹部而非槍傷位置,不合常理,石台平則說,開槍打頭並不會馬上死,這也就是要器捐的死囚在被槍決時,都是朝頭部開槍,因為人頭部中彈後,身體、4肢還是會有無意識的動作,約10到30分鐘後才死亡。
6囚死亡後,法醫立即進行驗屍,初步驗屍結果,鄭立德頭部子彈貫穿兩側頭部,魏良穎後枕部左太陽穴貫穿、右上臂和胸腹部有傷口;黃子晏兩側顳部槍傷貫穿胸腹部和後背;靳竹生頭部左太陽穴貫穿、右上臂開放性傷口、右腋下和胸腹部疑似槍傷口;秦義明、黃顯勝都是單一彈道貫穿性接觸型頭部槍傷。
石台平解釋,這就代表6人都是自殺,其中,秦義明、黃顯勝的傷勢「單一彈道貫穿性接觸型頭部槍傷」,意指槍口接近傷口,一槍貫穿頭部。石台平並指6囚屍體成梅花狀倒地,更說明6人是自殺。石台平說,如果是狙擊手或其他人開槍,6囚一定會逃或是反擊,甚至引發槍戰,陳屍現場就會很凌亂,而非聚集。
至於6囚屍體呈梅花狀倒地、身體朝哪裡,是否有疑點,石台平強調,討論這個沒多大意義,因為頭中彈後第一時不會死、還是會動,重點在於彈道線,他說,開槍時,手槍口15公分內會被火藥噴到,步槍約1公尺,只要了解死者是哪一隻手開槍?傷口有無火藥殘留?子彈從哪裡穿出去或留在身體哪部位?彈道線畫出來,是自殺、他殺、近處開槍、遠處開槍,一目了然,他呼籲法務部應將相關資料公開,以免一再遭外界質疑。
石台平說,從目前的資料看來,6囚應該是自知逃不掉而自盡,也肯定6人沒有傷及無辜。(劉志原╱台北報導)
和電影裏演的不一樣
關閉廣告