電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」

greatlife wrote:
蔡英文說
民進黨認為電價十年內不漲有三理由：
第一、只要落實節能，使用效率增加，就不需要多繳電費；
第二、綠能現階段價格雖高，但科技進步、規模擴大後，成本自然下降；
第三，未來會修改電業法，讓廠、網分離，並提高台電經營效率，讓電價更為合理。


2018年4月調漲3%
2022年7月調漲8.4%
2023年4月調漲11%
2024年4月調漲??%

ipad168 wrote:
電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」
痛批讓台電破產 從頭開始

chlorite wrote:
1、巴西不是台灣屬地，不能用台灣的規定來定義巴西的射源。
2、銫-137是用過核燃料經再處理所萃取，完全符合台灣高階核廢的定義。
3、該巴西射源的單位放射性活度遠高於燃料池中的用過核燃料。

你拿一個未妥善封存，且單位放射活度遠高於乏燃料的所謂「低階核廢」，來凸顯乏燃料的危險性，有點搬磚頭砸自己腳的意味，而且砸完後自己還挺得意的。

kantinger wrote:
那減容處理算什麼?

golihi wrote:
電力學權威...嘖嘖...(恕刪)

孤鴻海上來 wrote:
你鬼扯甚麼東西? 你鬼扯一堆還自己挺得意的樣子?

realsync wrote:
★發電成本有燃料、廢料處理等9項成本，台電提的核能電價僅是燃料成本

鬼扯如果，台電提的核能電價僅是燃料成本,那其他也是能源成本不含其他費用,

★風力發電成本低、台灣也有很好風力資源，台電不學無術、未精進風力發電技術

如果風力發電成本低,美國為什麼不全部使用呢?

★讓台電破產，另組民營高科技電網控制管理公司、下設電力服務公司，開放競爭

由財團控制,結果可想而知

★台灣政府只會喊口號，要民眾用最不安全的電，用騙、嚇的方式去公投

自已在喊口號用騙、嚇的方式,卻指控別人