拜登:美軍力強大 會保衛台灣

knightcsf wrote:
你是說那個中國透過遙控想要顛覆台灣的那個嗎?
還有要給中國一個警告,讓他知道動武代價太大的那個嗎??

前美國國務卿萊斯和前澳洲外交部長唐納,在英國智庫「政策交流」,以西方聯盟現況為題進行對話,在被問到當大陸對台動武,美國和盟友是否應該改變戰略模糊策略,萊斯表示行動比言辭重要,重點是要讓北京知道對台動武代價龐大。

詳細報導請見: news.tvbs.com.tw/politics/1609064?from=Copy_content

????

美國官員 跟前官員很多

別把馮京拿來當馬涼

或者這就是拜登的警告??


美國官員很多
但國務卿地位是緊追正副總統排第三
美國前任現任國務卿只有幾個還活著

台灣新聞的轉載參考就好
都切台灣想聽的部分而已
萊斯很明白說
美國不能防衛台灣
美國"持續承認"一個中國
不要腦補美國只認知一中 沒有承認一中
Panchrotal wrote:
美國官員很多但國務卿(恕刪)


美國只有持續認知沒有持續承認一個中國耶,你才不要自己腦補全美國都知道 。
鮭魚握壽司 wrote:
你軍盲喔美協防台灣一(恕刪)

等一下就有破五毛
出來威脅美國佬

我要丟核彈喔
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
lin_0507 wrote:
拜登會見英國首相時失(恕刪)

老頭了
生理失禁也不是甚麼丟臉的事
你國屁拉兵
要在大洋上跟美軍打海空戰
那你土共國
就是全國的尿失禁的問題了
造的再多都不是對手
Panchrotal wrote:
美國官員很多但國務卿(恕刪)


你依定是美國憲法的書寫者
裡面依定有一條是

現任的總統職權沒有卸任的國務卿大

或者卸任的國務卿最大,他說了算?


美國前任國務卿很多個,不管他再不再世,
但現任總統以及現任國務卿只有一個

不然你怎麼不拿川普來說呢??????
knightcsf wrote:
你依定是美國憲法的書(恕刪)

不過就目前看來,真正在領導美國政府的,肯定不是敗登,倒底是誰我們也不知道。
天衣神水
「deep state」?
地下工作者 wrote:
先建交再說吧別告訴我(恕刪)


武力保護台灣跟建交並沒有關係

難道美國跟當年阿富汗反抗軍及前陣子的庫德族有建交嗎?

反之 跟美國建交就不會開幹?
日本表示... 伊拉克表示.. 開戰前再斷交都成...

小毛毛搞清楚邏輯 不要整天自High哩...
Panchrotal wrote:
美國官員很多但國務卿(恕刪)


美國是承認一個中國..

但美國有"自己的"一個中國政策

就是台灣不屬於中國的一中一台政策

美國從來沒承認 台灣是PRC這個國家的領土 Never!
台海開打將是人類史上第一場用無人戰具打敗有人軍隊的戰爭, 這仗看來老美準備好了, 紅粉們眼看沒救是又要開大絕要丟核彈嗎?
撇開一堆垃圾毛毛粉紅 玻璃心全碎的鳥話

台灣還是要搞清楚這段話的意義:

就是美國"武力"介入台灣 幾乎是必定的事..

但是 這不表示美國一定會不計成本 代價保護台灣
台灣絕對不可以以為拿到什麼免死金牌 其實這也不過把老美長久以來態度
表面化而已 就像美軍早就進駐台灣數十年 (哪怕台美斷交後都一樣)
大家都知道的事 只是不肯公開講罷了..

看看阿富汗政府就知道了 美國扶持它近20年
幾乎一年花上500億美金於該國 全部接近1兆美金...
(錢當然不完全直接給阿富汗政府 但就算只有一成實際交給你 也是驚人的數字!)

另外這段時間美軍與盟軍陣亡3千人以上 及數萬人受傷
這樣子對一個國家還不夠?

這樣的政府擋不住區區8萬軍隊的塔利班 你叫美國繼續幫你撐下去
完全沒道理 那些藍白紅鬼扯什麼出賣 賣什麼? 誰欠你?

就算不把前陣子大採購的軍備算進行
現階段台灣的軍備 都足夠重創匪軍有餘了
國軍與匪軍軍事實力上差距 遠遠小於讓美國 蘇聯吃鱉的民兵與反抗軍..
這是鐵的事實...

但是 一個不想打仗 不想為自己土地奮戰的國家
遇到敵人入侵 就像前陣子阿富汗政府軍一樣 30幾萬大軍連像樣一仗都沒有
那麼 就算把F-35B加神盾艦送給台灣 我都賭台灣還是必敗無疑 而且多撐不了幾天

再好的武器 送到廢物手上 還是廢物 難道IS/塔利班武器有比台灣好嗎?

打仗是會死人的 匪軍跟國軍武力並沒有明顯代差
簡單說你的飛彈能打死我 我的飛彈也可以 甚至你攻方死得可能還更多
如果人家侵略者有這意志用人命來消滅你 你卻不敢出手保護自己
講什麼美國出賣你 不是豈有此理?
一支完全沒作戰經驗的部隊 不可能有多厲害不可戰勝 包括我方跟匪軍都一樣

台灣一個小國而已 絕對不會主動求戰 但沒有理由拿著自己國格去委曲求全
台灣人不會想當香港甚至新疆第二 那麼 拿起武器來作戰 支持國軍該有的金錢 裝備 訓練
那是唯一的辦法
打不打得贏是一回事 但如果你連這想法都沒有 那有什麼資格討論美國要不要援台
會不會出賣你? 美國人很現實的 仗打得贏 或能有效消耗匪軍 不會不跟著踩共匪一腳的...
(同樣道理 北極熊也是... 這點老共一清二楚..)

所以拜登這麼說 台灣人笑一笑就好 這只是一直以來的事實公開一點陳述罷了
老美又沒說要"幫你打勝仗" 幾架無人機來自殺攻擊 虛應了事也是武力支援啊...
你台灣作戰真的有表現 不怕美國 甚至其他國家聯手來"蹭"
但若你一擊就垮 除非美帝真的發狠要組X國聯軍來"收復"台灣 否則誰會來幫?

還有一件事台灣人要注意 美國把武力援台的事情越來越表面化
台灣就不可避免地 要開始為"美國利益"效命了 買武器是不夠的...
賣命才夠 看看老蔣當年怎與美國結盟就知道了...
第一島鏈有事 國軍會開始被美國要求做一些"支援性任務"...

你不肯為人賣命 憑什麼要人家為你賣命? 天經地義 如此而已...
1969
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
air東東
如果這是一場局,可能將不自覺的正走進這個陷阱中。若貿易戰無法產生效果,那麼手裡更好的牌,就是打趴對方一次,換取後面至少十年的領先優勢。那麼點火讓對方先出手,跟限制戰火的擴散才是重點。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!