trooper62 wrote:
還什麼巨輪，已經快破輪了
一個台灣海峽就把阿共仔擋得死死的
快破輪了---
差點在辦公室笑出來
阿~這是甚麼聲音
原來是.....
關閉廣告
個人積分：6969分
文章編號：83299221
個人積分：2760分
文章編號：83303654
個人積分：31917分
文章編號：83304137
個人積分：15281分
文章編號：83305254
個人積分：38501分
文章編號：83305341
cougar2015 wrote:
美國連自己的國民後備(恕刪)
因為F-22/F-35這種五代機價格與操作成本昂貴
所以沒有國家不是買來高低配 跟數目更多的四代機搭配
哪怕有錢的日本 即便F-35全部到貨 大概也只佔其主力機群1/3而已
其他大概就F-2 F-15升級更新加減用...
台灣這點家底更不用說 老美願賣 台灣買下去大概30~60架之間 尤其我們要買的是最貴的F-35B
全配價一架要2億美金以上 就算只買30架 總價都快超過最近這批F-16V了...(平均單價約1.2億鎂)
這還不算上未來操作時的4倍以上成本...
如果這樣就能保證共匪不敢侵台 那也值得花下去
可以嗎? 當然不可能..
至少可以肯定 30架F-35B砸下去 對匪軍武犯的震懾力
不會比400枚/100輛魚叉飛彈還強 後者只需約1/4的價格
且戰術上 要消滅或癱瘓30架F-35B難度 絕對比對付100輛到處跑的飛彈車
還簡單多了.. 台海距離這麼近 F-35B根本無從發揮其匿蹤遠程打擊優勢...
個人積分：28043分
文章編號：83305703
個人積分：2760分
文章編號：83305985
YC_Jiang wrote:
至少可以肯定 30架F-35B砸下去 對匪軍武犯的震懾力
不會比400枚/100輛魚叉飛彈還強 後者只需約1/4的價格
且戰術上 要消滅或癱瘓30架F-35B難度 絕對比對付100輛到處跑的飛彈車
還簡單多了.. 台海距離這麼近 F-35B根本無從發揮其匿蹤遠程打擊優勢
對於建軍備戰思考，非常有啟發性，
有軍友前輩提到，
我們應有戰機及空中加油機，駐防在台灣以外的地方。
另一個是前幾年引發爭議的，蘭德公司的報告，有若干方案，
----------------------------------------------------------------------------------
蘭德建議，台灣只需保留少數升級後的F-16戰機，節餘經費用來設立「防空排」（Air Defense Platoons）。
防空排是仿效美國發展中的「間接火力防護能力2代增量」（IFPC-2）系統。IFPC-2由4輛多管飛彈發射車、雷達及名為「防空與飛彈防禦戰鬥統合指揮系統」的指管骨幹構成；發射車可發射地對空版的AIM-9X、AIM-120飛彈，指管系統則可與愛國者飛彈共用。
蘭德也建議台灣，大幅增加愛國者三型與天弓二、三型機動飛彈的數量，因為固定式陣地與雷達容易在共軍第一波飛彈與攻擊機來襲時被毀。
此外，蘭德這篇報告並提供4種兵力結構選項供台灣參考。
一、維持現況做為底線。即全數保存現有升級後的F-16，以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機。
二、保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。
三、汰除現有全部戰機，購置57架F-35B垂直起降戰機。
四、保留50架升級的F-16戰機，大力投資防空飛彈系統，包括增設13個愛國者飛彈連並設立40個防空排。
（譯者：中央社陳亦偉）1050406
個人積分：20848分
文章編號：83306128
sun2323dw wrote:
一、維持現況做為底線。即全數保存現有升級後的F-16，以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機。
二、保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。
三、汰除現有全部戰機，購置57架F-35B垂直起降戰機。
四、保留50架升級的F-16戰機，大力投資防空飛彈系統，包括增設13個愛國者飛彈連並設立40個防空排。
方案一就是現狀, 沒什麼可說的.
方案二是不可能的. IDF才剛花大錢昇級過, 怎麼可能就汰除. 要增加飛彈, 也是增購自產的弓三, 劍二, 不會去買貴死人的美製防空飛彈.
方案三你又不賣我F-35B, 不然淘汰幻象2000換F-35B是可以考慮的. 淘汰全部現有四代機, 土共和你玩灰色作戰, 你的57架F-35B沒兩下子就被耗光了. 土豪如美軍, 一樣保留大量四代機隊打雜, 沒人搞全五代機的.
方案四也是隨便說說.
整個案子就是美國軍火商想推銷大量的防空飛彈, 找智庫寫的業配文.
個人積分：5769分
文章編號：83312715
+美國空軍
個人積分：31917分
文章編號：83312717
關閉廣告