被踢出 F-35 供應鏈，土耳其改買 F-16 替代

PSGOK

280分

11樓

PSGOK

個人積分：280分

文章編號：83287867

F-35戰機是多國聯合研發生產的,台灣想買就必須得到這些國家的同意

以台灣的政治環境而言大概買不到

knightcsf

10005分

12樓

knightcsf

個人積分：10005分

文章編號：83288574

表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；

為了推行本法第二條所明訂的政策，美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務；
美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。
指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。

台灣不是NATO會員也不是任何聯盟的成員，但為何美國要賣武器給台灣?
美國有賣給多少非國家的政體戰鬥機或是先進的精準炸彈?

如果中國軍事實力能比得上蘇聯或俄羅斯的話，那麼F35應該很快就會來了

但是中國不是俄羅斯也不是蘇聯
因此，美國人也不會把F35賣給台灣。

美國會怎麼對台灣反映，再上面的文字裡面紀載的很清楚，必須要危及美國利益
以現在的狀況來看，台灣被侵略，大概沒有人會認為這不是美國的利益吧
美帝是霸權不是嗎?，既然是霸權，你動他的小弟，不會危及老大的霸權地位嗎?
不會危及他的利益?
現在看起來，似乎只有宣傳員會認為台灣不是美國的利益了

lin_0507

914分

13樓

lin_0507

個人積分：914分

文章編號：83289134

knightcsf wrote:
表明美國決定和「中華(恕刪)

美國自己來打台海戰爭都不一定能贏了、你還再用中國有啥武器美國就賣啥武器給台灣的陳腔濫調？這我不行

偷偷告訴你：把台灣武裝成跟美國一樣強、中國就不敢打台灣了啦。真心不騙

YC_Jiang

38416分

14樓

YC_Jiang

個人積分：38416分

文章編號：83289284

美國不賣土耳其F-35 很簡單的原因: 它不可靠

整架F-35拿給俄羅斯拆裝研究都不是不可能...

試問美國為什麼要冒這麼風險?

同樣道理不賣台灣F-35或同級先進武器如神盾系統
當然也是不信任台灣"管理軍品能力"?
其實美國一直都不完全信任台灣但台灣也確實不值得美國信任

從老蔣時代蔣政權的確完全依賴美國美援才能立足台灣
蔣麾下的軍隊及台灣的資源也為美國在冷戰時期的西太平洋戰略
包括對匪國蘇聯的偵搜控制打越戰時的運補中繼甚至部份台灣軍隊秘密參戰等任務
建功不少...

可是從老蔣日記裡就知道他非常不滿意美帝這麼頤指氣使
希望靠研發核彈取得自保能力從而脫離美國控制...

小蔣時代以後美中建交台灣此後更依賴美國保護
透過三個公報美國也拿軍售台灣當籌碼來換取中國對蘇聯立場的合作
只是還是不會讓共匪真把台灣拿下就是..
這段時間台灣開始不可能得到美國第一線武器了...

至於走到本世紀至今前十幾年美中格局還維持接近90年代的親近不敵對
所以美國當然沒有賣F-35去刺激共匪的想法
且馬政府走的也是親中路線武器能少買少部署就少做總統大人自己連演習都不怎親身觀看... 挖鼻孔

不能說他完全荒廢軍備但的確這段時間比起對岸突飛猛進的軍事進步台灣真的被拉開差距了..

然而歐巴馬執政末期到川普拜登上任至今美中才開始進行戰略對抗
美國的確有強化台灣軍事能力必要同樣對日本南韓這兩個小弟也是...
但台灣這數十年來因為兩岸交流及親中政策執行已經讓匪幹匪諜中資紅媒大量進駐台灣
這個狀況我們台灣人自己清楚美國更清楚! 所以像F-35這種一線先進主戰兵器
美國怎能不防著讓匪國取得研究呢? 國軍有沒敢保證這武器共匪絕對拿不到也摸不到?
說敢的人不是白癡就是瞎扯不用負責的人講話最大聲!

就台灣現在的安全觀點拿到30~60架 F-35 並不足以彌補台海軍事失衡的現實
然而我國內部匪諜匪幹橫行卻可能造成這先進戰機的機密不保..
導致未來美中對戰時美方戰事相對失利的結果為什麼我們要堅持取得F-35?

美國打得贏共匪台灣就算被共匪暫時佔了都很有機會被光復
反之如果美軍失利台灣就算一兵一卒不損美國一旦被逼退出西太平洋
台灣還可能存活嗎?

我國陸海空三軍基本上都是高度本位主義高大上的先進戰車船艦戰機當新潮玩具想拼命買
這些"玩具"不但非常昂貴真正在防衛戰裡發揮的CP值也極差
這是毫無戰略眼光的台灣的生存不可能只靠自己 F-35與神盾艦不是核彈
在全面戰爭中是禁不起消耗的沒有美國支持台灣絕對無法獨抗匪國

台灣的戰爭方略應該是"最大程度消耗中國的海空兵力" "阻止登陸進行"
這兩個重點戰機船艦戰車等都不很有利於這兩個目標達成
飛彈發射車跟水雷甚至地雷與一些戰術火箭飛彈加上潛艦
才是最好的解答真心不騙

F-35最大優點是匿蹤與戰場管理能力和乙肥短場起降能力
問題是台灣與匪區距離不過150km 前進機場間距離也頂多2~300公里
幾乎一起飛就進入交戰狀態數分鐘就達到可進行狗鬥的距離
試問F-35打狗鬥會好棒棒嗎? 不會吧?
如果ROCAF太過仰賴F-35 那一旦匪軍以優勢兵力衝到台灣上空
F-35那少得可憐的彈艙飛彈打光後不就等著變昂貴的活靶嗎?
如果國軍空中防線及主戰場設定在海峽中線以東原則上不深入對岸陸地
我認為建構更多F-16機隊會比少量昂貴F-35更合適...

我支持買F-35 但認為應該在本島防空接近完美
可以獨撐對付匪軍空中攻擊時才量力而為建構少量機隊
且若真有洩密之虞那我們應支持美國降點規格賣過來...(這點不用咱們講老美自會考慮)

YC_Jiang

38416分

15樓

YC_Jiang

個人積分：38416分

文章編號：83289350

lin_0507 wrote:
美國自己來打台海戰爭(恕刪)

你錯了雷根當初三個公報但書就講:

降低台灣的軍售以足夠台灣防衛為原則

所以美國不賣台灣F-35 簡單講除了洩密危險外
就是美國並不認為共匪可以輕易解決ROCAF 因為戰機/飛行員素質太差嘛... 沒有不敬的意思

至於老美打不贏匪國

這顯然是假議題百年海軍
匪國建立起現代海軍不過20~30年時間
連一場海空戰都沒打過.... 想在台海打贏戰爭是不切實際的想法

然而就帳面上武力美國也必須承認匪軍還蠻有威脅性就是.... rock

lin_0507

感謝美國讓全世界看到一個搞笑鬧劇、這紀錄塔綠班很有機會能打破呢。

YC_Jiang

美國的確可能誤判但比起貴國大外宣可靠性還高得多我只能這樣告訴你~

knightcsf

10005分

16樓

knightcsf

個人積分：10005分

文章編號：83290333

lin_0507 wrote:
美國自己來打台海戰爭(恕刪)

中國說五桶也是很陳腔濫調不是嗎
你這樣就打到你國外交部發言人之類的了
事沒有錯的
但顯然你的中文理解能力有問題

你猜猜問題在哪邊呢??
加油

鮭魚握壽司

6969分

17樓

鮭魚握壽司

個人積分：6969分

文章編號：83290390

lin_0507 wrote:
偷偷告訴你：把台灣武裝成跟美國一樣強、中國就不敢打台灣了啦。

不是阿
粉紅小五毛不是一天到晚吹說中國多強多強
結果過了幾十年
台灣還是過得好好的
反而你們中國連取暖都沒電了

台灣有被中國佔領嗎?
沒有阿 100分

lin_0507

五筒的巨輪已經開始轉動了、塔綠班自作的有沒有很爽啊？

旋風

小牙籤被你形容成巨輪，難怪連如花見了土共都沒興緻

knightcsf

10005分

18樓

knightcsf

個人積分：10005分

文章編號：83290564

中國解放軍空軍有個雷神突擊隊

前幾天看他們放在水管上的影片，
看來這5000米跳傘對他們而言是大事

不過這5000米跳傘用的是引張帶跳傘，
並且不是人員操縱的方形傘，而是圓形傘
5000米高度開傘又不是可以操縱的傘
那丟下去之後，需要多久時間集結戰力??
而當宣傳工具說，中國突擊隊在人家的極限上跳傘
宣傳員就以為全世界跳傘都不會超過5000米。
然後小粉紅就會認為，中國傘兵世界最強.....

中國就是這麼建立自己的軍事能量的...