肉粽鬼屋 wrote:不過我提醒你一下,日本是向美國投降,不是中國和蘇聯 日本向中國遞交了降書, 這不叫投降?日本人實在沒種, 投降了之後又那裏反悔有種就在1945年跟盟軍嗆聲, 我只對美國投降, 其他國家不投降結果也不敢, 等到降書都遞送了, 麥克阿瑟都去當新天皇了, 才在那裏雞雞歪歪
肉粽鬼屋 wrote:你可以繼續幻想中國人...(恕刪) 匪區播甚麼,關我們啥事。。。他們播士兵都會輕功,會易筋經,會點穴,會放飛劍。。。也不關我們事。張發奎是淞滬會戰的指揮官之一,他在自傳中說,他看到日艦在黃埔江對國軍陣地開炮。他用迫砲還擊,可是都打不到。第二天有個英國人找人傳話,說願意協助,提供通訊器材給他即可。第二天在英國人的協助下真的打中了,可是日艦是鐵甲板,水手看到國軍開炮早躲進船艙,0傷亡,日艦也沒損傷。。。可是媒體就開始吹噓,封他不知道甚麼。。炮神之類的。武器不如人,士兵水準不夠,指揮官的學識也不足,輸是很正常的。一個不識字的兵,你要如何教他開炮?教他如何算三角函數?
肉粽鬼屋 wrote:醒醒吧,日本人只認輸...(恕刪) 日本是向盟軍投降,而盟軍統帥(名義上的主導權)是美國沒錯。但是中華民國也是盟軍的主力,中國戰區牽制了大量的皇軍,讓老美可以在太平洋戰區直攻日本本土,這也是事實。至於日本人心理要怎麼想,右派要怎麼忽略或竄改史實,那是他們的事情,不需要跟侵略者妥協的。別妄自菲薄了。
肉粽鬼屋 wrote:你有發覺一件事嗎?...(恕刪) 商業電影又不是紀錄片,是以票房為取向,觀眾要甚麼口味,製片跟導演就怎麼拍,實在沒甚麼好討論的,肥皂劇各國都有,台灣一些「成功」的劇集,還深受討論呢!
肉粽鬼屋 wrote:你有發覺一件事嗎?美...(恕刪) 美國的戰爭電影,尤其是反越戰那幾部,連美軍的黑暗面,都照演。。。美國會強不是沒原因的。中共喜歡怎樣,那是他的事,反正那種爛片,俺不會看。他只是掩飾對日抗戰時,與日軍勾結的那段歷史,日本歷史學家有出過這本書。
肉粽鬼屋 wrote:你有發覺一件事嗎?美國人拍攝太平洋戰爭題材的影片,把日軍塑造成一群勇猛不怕死的神經病中國人拍攝則把日軍塑造成智力不足的低能兒 哈, 很敏銳的觀察, 的確是如此一方是實事求是, 一方是阿Q式精神勝利