有較低成本具精準打擊的軍武嗎

刺刀.

成本極低, 精準度極高.

唯一的問題是攻擊距離. 但這不在樓主的要求之內. 所以刺刀完全合格. 可謂完美
alexlin1 wrote:
PPT能夠騙的了別...(恕刪)


衛士2D型火箭炮是中國火箭炮技術的集大成者,憑藉其高達480千米的射程、370毫米的口徑,讓這款火箭炮穩居世界第一火箭炮之列。據資料顯示,衛士2D型火箭炮還配備了雷射制導和北斗/GPS制導的精確制導火箭彈,圓機率誤差低於10米。這意味著,衛士制導火箭炮的精度,已經比很多戰術彈道飛彈還要優秀,即使是戰術彈道飛彈強國俄羅斯,也很少有飛彈在精度上能夠與衛士2D相比。

中國陸軍目前的偵察-打擊-毀傷評價半徑僅有100到150公里,從這個角度講,中國軍隊現役的PHL03型火箭炮已經能夠滿足我國陸軍的打擊要求,而衛士2D的射程則明顯過剩。因此,無論是從性價比角度考慮還是從作戰體系的適配性上考慮,中國陸軍都不會裝備衛士2D火箭炮。

但是,很多國家出於維護己方主權和領土完整、維護和平與安定的迫切需要,爭先搶購「衛士2D」火箭炮。而我國的衛士2D型火箭炮的射程超過480千米,完全能夠滿足這些國家的戰略威懾需求。更讓這些國家欣喜的是,衛士2D火箭炮還能夠加裝精確制導元件,精度可以達到10米級,完全就是「小國核武器」。而且,衛士2D是屬於火箭炮,完全不受《限制反彈道飛彈系統條約》的影響。這樣一來,許多國家也就購買了很多衛士2D型火箭炮。

而美俄火箭炮的射程都在70千米內,這樣一來,美俄就只能眼睜睜的看著我國搶占了遠程火箭炮的龐大市場,自己卻無能為力。有西方媒體表示,短短几年,中國各型火箭炮的出口,就賺了幾十億元,他們對中國火箭炮的評論只用了四個字,那就是「物美價廉」。

影像辨識科技的進步可以使用在辨識兩棲載具渡海時所產生的尾跡,而尾跡的尖端就是目標載具,具備低光度CMOS或是IR鏡頭加上伺服器導引控制元件,120mm迫擊砲彈可以在飛行到最高點平飛時打開導引系統伸出彈翼,當鏡頭看到特定半徑內的載具尾跡,自動選擇目標鎖定,導引系統自動將砲彈飛向目標。可使用兩種彈頭依目標種類而轉換,高爆彈在目標上方5-8公尺爆炸,所有彈片剛好可以散佈在目標中心的10-15公尺半徑內,密集殺傷半徑內所有人員,專對開敞式登陸載具,另一種則是穿甲高爆彈,在撞擊後0.05秒後引爆,專門對付兩棲坦克這一類載具。

這種具備AI影像辨識與伺服馬達的控制系統加上IR/CMOS鏡頭,全部不會超過30,000台幣。可以應用在國軍現有的120mm迫擊砲上,迫擊砲可以加裝在雲豹甲車,進行快速佈署到接近攤頭的位置,每射擊4-6發後就移動,沿著濱海公路一路射一路跑。

專門對付已經接近岸邊0.3-6公里的敵登陸載具。
機甲部隊 wrote:
在海岸線用精準火力將來犯敵軍殲滅於灘頭

造成敵軍大量傷亡使之登陸作戰失敗一直以來都是兵推的重心

聽說, 小小的台灣可登陸的地點不多....

這樣的話, 隨便想一下 :
在可疑登陸的 各海岸, 於海床埋下數百根長短不一的油管, 並設置岸邊一些地下防彈油庫.
當敵軍登陸團靠近至海岸 500米~2000米時, 將 加配方燃油 持續高壓高速打出浮上海面大面積引燃.
算盤打一打, 比空軍丟燃燒彈 便宜又安全又有效 (跑道受損考慮進去).
.
.
剛才在燒烤店 吃燒烤 喝啤酒, 邊看 馬里亞那獵火雞大賽 記錄片時有感.......

喝多了, 別炮我.......
衛士2已經是很久很久以前的過去式了。
那時候老共的軍工企業開始嘗試把競標失敗的初代超遠火拿去國際市場推銷。
現在在中東地區賣的已經是更新了數代並且打擊精度也大幅精進的模組化遠火/飛彈一體系統。
mangchaocs wrote:
衛士2已經是很久很久...(恕刪)


是哦,那麼好
解放軍陸軍怎不採購
飞天扫帚
各位亲们怎么就忘了这么个宝贝呢?
alexlin1 wrote:
是哦,那麼好解放軍陸...(恕刪)


贏了軍隊採購競標的型號反而外賣機會不多。偶爾也有例外,最近開始對外推銷的AR3系列就是老共陸軍自己新裝備的外銷編號。

輸了內部競標拿出去賣的武器例子很多。
還有一些武器開發出來就是為了外賣,比如大賣的彩虹系列無人機。

至於為什麼解放軍不用,那原因就多了,有些是沒有對應的軍事需求或者武器本身不滿足需求,有些是綜合評定下來不如競爭對手更適合,還有些純粹是性價比考量,採購這些新型裝備的多是卡達或者沙烏地這樣不缺錢的國家。他們對軍隊投入的資金比起自家軍隊規模來說,要比老共闊綽得多。
25562623 wrote:
刺刀.

成本極低,...(恕刪)


面對武器是石塊的對手.....
刺刀是毀滅性武器 
「在可疑登陸的 各海岸, 於海床埋下數百根長短不一的油管, 並設置岸邊一些地下防彈油庫.」

第一點,
據說是沒有的。

第二點,
就算有的話,
這些油管跟油庫平時的安全維護就是一個問題。
仗還沒打起來,
就自己先燒了怎麼辦。

第三點就跟第二點有關係,
你有沒有發現到過去地震都發生在西部比較多,
而且災情慘重的也比較靠西部。
隨便地震一下,
那些油管跟油庫可能就自己先裂開來了。

所以這一套行不通。


莊孝爺 wrote:
聽說, 小小的台灣...(恕刪)
Rubon 3rd
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!