duran1144 wrote:
不必笑對岸J15,...(恕刪)

台灣又沒F14.更何況F14還是40多年前的事.你沒話可講扯那~~麼~遠~
052D的垂發只能發射海紅旗9A飛彈! 其他的都不行欸!

052C 052D都是型權宜之計,直到055才變成全方位垂直發射器! 這一點你有向大家招認嗎?

Charlie2020 wrote:
052D的垂發只能...(恕刪)

无知不要装明白好吗?052D和055都是通用垂发,口径是850x850mm,052D的垂发可以发射反舰弹,没有倾斜发射装置。052C才是红9特定的垂发,有反舰弹倾斜发射装置。
Charlie2020 wrote:
052D的垂發只能發射海紅旗9A飛彈! 其他的都不行欸!
052C 052D都是型權宜之計,直到055才變成全方位垂直發射器! 這一點你有向大家招認嗎?


你家紅旗9A長這樣子?



還有我根本不信你能分辨出紅旗9A/B/C。

不然你講講看如何分辨?看過你以前的發文回文,不要又用「唔話畀妳知」敷衍



又是誰人跟你講說055和052D用了不同垂發?你先分清楚下面幾張照片分別是哪一型艦用的垂發可以嗎?






一個連基本的裝配辨識都有問題的人,是要多自以為是才會每天把軍盲二字掛在嘴邊。

kf060527 wrote:
台灣又沒F14.更...(恕刪)


所以大家在談 PLAN 52D 系統, 你扯 J15, 扯台灣沒有的艦載機, 扯些不相關的民生產品, 不是拼湊一些亂七八糟的不相干事物, 扯的更遠。


兩個鍊結在 Youtube 的上架時間同為 Jul 28, 2018;
第一個鍊結風傳媒的節目, 20:00 左右 主持人有關J15向來賓提問, 根據第一位來賓的回覆, 網友是否也可以做出同樣推論 美國 F14 存有結構性問題? 兩個鍊結來賓就J15失事回覆的內容, 大家可以進行比對, 判斷這是專業的分析, 還是已經寫好稿讓來賓'照本宣科'傳達特定訊息?






什麼?查理大居然認為052D跟055的VLS是不同類型的



唯一的區別只是因為艦體變大坑數大幅增加,所以可以容納大尺寸飛彈的9米坑,以及中等尺寸飛彈的7米坑都有明顯增加而已……
電子等輔助方面或許有升級,但是大型號還是一樣的……

虧你一年前還那麼認真發文說055……
台灣的派里級 成功級 康定級 巡防艦有能力垂直發射?

mangchaocs wrote:
什麼?查理大居然認為052D跟055的VLS是不同類型的...(恕刪)


052D的導彈坑是可以發射多種飛彈,我搞錯了!

不過052D與055導彈坑還是有很大的不同。
Charlie2020 wrote:
052D的導彈坑是可...(恕刪)


主要的區別跟貓大說的差不多,衹是總數,單元模組排列方向,還有不同深度坑的數量比例有區別。
幾年前網友發的「新一代垂發」這說法並非真實情況。

屬於跟052D同一個系列的冷熱共架垂直發射系統。
lordtaco wrote:
你都没看新闻吗?台湾...(恕刪)
呵呵,0几年就吵着换相控阵了,结果到现在没一艘用上的。就像拉菲特也是十几年前就吹要上垂发要用中程防空弹,结果到现在还是四枚人操老掉牙。天剑2上舰搞了多少年还是倾斜固定发射架。嗯,一种防空导弹不说垂发,你搞得旋转发射架不过分吧,这技术没难度。结果硬是搞出来个奇葩的固定倾斜发射架。至于相控阵,这都多少年了,台湾有一艘主力舰艇加装了吗?别扯什么未来将怎么样,那是隔壁三哥家专利,我就谈现在。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!