i hung wrote:
真慘 沒有中國在上...(恕刪)
第二张图片非常不合适，毕竟台湾农民也带斗笠，这个可不是仅仅侮辱华人，而是侮辱所有使用筷子，带斗笠的人群，做人留一线吧。
個人積分：132分
文章編號：72743442
個人積分：7953分
文章編號：72743715
shan jesse wrote:
如果你确定要用你所谓的数据来源的话，我也无话可说...(恕刪)
原本資料是成都西南大學研究資料，是中國的大學資料，如果你不信，那就看維基百科
各國基尼係數
歐洲主要已開發國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國較高，2007年為0.45[6]，2013年為0.49。Janet Gornick 教授2013年的比較圖顯示，美國與主要已開發國家的基尼指數用稅前計算差距不大，以稅後計算則偏高。[7]
在收入差距方面，據美國人口調查局提供的數據，1973年，收入最高20%的家庭收入佔美國總收入的44%；2002年佔50%；而到2012年，這一比例已經增至51%。對收入最低20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，2002年的3.5%，降至2012年的3.2%。[8][9]。
而在財富占有的差距方面，據美國加州大學伯克利分校的調查研究，美國前10%的富人大約占有80%的社會總財富，而前1%的富人占有40%的財富，前0.1%的富人占有20%的財富，前0.01%仍然占有10%的財富。[10]
目前全球基尼係數最高的地方是非洲的納米比亞。2001年以後香港達到0.525，2006年高達0.533，2012年更高達0.537[11]，香港成為已發達經濟體中貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中經濟體包括在內，香港的貧富懸殊也十分嚴重，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、智利、瓜地馬拉、巴西、南非以及一系列非洲經濟體而排名倒數18位[6]，中華民國2010年官方的基尼係數為0.342[12]2013年學者計算為0.36[7]；日本、韓國、西歐、東歐等經濟體的收入基尼係數也低於0.4。
根據北京大學社會科學院的報告，2012年中國家庭凈財產的基尼係數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國1/3以上的財產。[13]丹麥，瑞士等國則紛紛超過0.8，在美國這一數字更是高達0.84。[14]
2013年1月18日，中華人民共和國國家統計局一次性公布了自2003年以來十年的全國吉尼係數。中國統計局局長馬建堂稱，按照國際新的統計口徑，中國居民收入的吉尼係數，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年是0.485，2006年是0.487，2007年是0.484，2008年是0.491，2009年是0.490，2010年是0.481，2011年是0.477，2012年是0.474。數據顯示自2008年起，中國吉尼係數在逐年下降。[15]。有媒體文章根據民間統計結果質疑國家統計局的結果[16]。2014年密西根大學謝宇教授根據中國的六份調查，估算中國2005年後吉尼係數為0.53–0.55，並指出差距主要來自沿海與內陸差距以及城鄉差距
****************
用中國不可信的數據都快0.5！
為何中國、香港貧富差距都如此大？
個人積分：2463分
文章編號：72744036
個人積分：2463分
文章編號：72744269
個人積分：38511分
文章編號：72744387
shan jesse wrote:
香港澳门都可以，就...(恕刪)
再講?
香港跟澳門可以選總統嗎?
香港跟澳門的統治權力來自哪裡?
哪個國家在香港跟澳門擁有最高支配權?
香港特首 權力來自誰的授權?
台灣---中華民國總統的統治權力 來自中華人民共和國的授權嗎?
台灣是不是一個國家 你可以隨便說...
不過台灣確實符合國家主權條件..
但最少 你絕不要講台灣是中華人民共和國一部份..
這是絕對不通的...
因為貴國無法在中華民國-台灣這塊土地上行使最高支配權...
你此時此刻發言的版頁網站 其公司在哪個國家註冊?
可以問一下站方啊....
不要整天作夢了 YY不能強國的... 偏偏貴國毛毛毛毛毛..
就是愛這一味.... 唉.....
個人積分：38511分
文章編號：72744487
個人積分：38511分
文章編號：72744716
個人積分：2463分
文章編號：72745128
個人積分：2463分
文章編號：72745149
個人積分：2463分
文章編號：72745214
關閉廣告