兩岸開戰台灣能撐多久，國防部長嚴德發:時間不是問題

住在台北的台中人 wrote:所謂擋兩天是根據這個計算 若是發生誤判或是士氣問題真的有可能擋不到兩天的可能性..(恕刪)

五毛獵人 wrote:
既然台灣撐不了兩天，那為什麼中共不打呢？...(恕刪)

shinakirai wrote:
用最嚴苛的條件去評估是沒錯，你說的某種嚴重誤判兵敗如山到也不是沒有可能，但是"兩天"這本身就是誇大政治用語，而非精確用語。 而且一次比一次誇張(從2週，100小時，到不到兩天), 搭配潛伏網軍鼓動，唱和，這很明顯是在做心理戰， 宣傳戰。
試想空戰海戰-＞登陸-＞控制占領兩天也太誇張了，除非是有政府高層的內應。
而我們演習，兵棋推演不就是透過不斷演練以改進缺失以及降低重大誤判的可能性嗎。
很簡單邏輯判斷
1.如果我們花那麼多國防預算還抵擋不到兩天的話，或許我們該認真思考直接放棄國防求和？
2.如果共軍花不到兩天就可以拿下台灣，那共軍為何不速速解決台灣，還要花大錢來收買台灣？
結果到目前為止以上兩個結果都沒有發生，是否代表"兩天"是個不存在的假議題。

shinakirai wrote:
用最嚴苛的條件去評估...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
這邏輯真奇怪，你處理事情都是直接出拳喔? 談判，協調，經濟封鎖，海空封鎖都是方式，那個笨領導人要一次翻牌，你沒看美國對付北韓伊朗，也是先搞經濟封鎖，武力威脅，也沒真正出兵，因為不到底線嘛!

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
能不能收復台灣不是...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
搞清楚 兩天就打...(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
..所謂擋兩天是根據這個計算 若是發生誤判或是士氣問題真的有可能擋不到兩天的可能性(恕刪)

YC_Jiang wrote:
.有這種能量的人 當個總統都可以了 自己玩也不怕混不上高位..
為什麼要當中國的代理人? 大國的"牛後"會輸給小國的"雞首"?
你的支持者 也不可能再去支持這樣政治領袖吧....(恕刪)