沒有匿蹤設計發動機的j20算五代機嗎

giga giga

2550分

21樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：72111996

豪哥大 wrote:
動力不足就只當成個長程空對空飛彈發射平台
射後導引到飛彈主動雷達搜索距離就可以回家了?...(恕刪)

你到底懂不懂空戰?

殲20掛載的PL15與21對戰鬥機射程都只有30~50公里 (別把對手戰鬥機當蝸牛)，根本還沒射彈就已被F35K好K滿，自己飛機都墜毀了，還想打完飛彈收工?

不要聽到 '視距外'， '遠程' 就來勁! 也不要把對手匿蹤機當大象級又龜速的預警機! 進了八寶山還不知道自己怎麼死的。

看殲20的配彈就可知道: 她不是像F22， F35般衝入敵陣的白袍小將，而是想閃躲偷襲在後方的預警機與加油機。問題是: 這種作戰想定完全是白痴級的! 即使這2種飛彈對龜速機的射程真有吹噓的200~300km，也是痴人作夢!

F35的厲害不只在於自身的匿蹤，電戰與偵蒐能力，更在於其機隊協調指揮的電子鏈路; 所以美軍預警機/加油站絕對會飛在其300~400km後方。在前導F35與殿後蝸牛機之間一定部署許多飛彈卡車。

你家大母牛能神不知鬼不覺摸過/摸近這些兇神惡煞而不被修理?

厲害國牆裏關久了，很多東西都夫子自道，閉門造車; 設想出的情境完全不符合實際狀況。

一品老百姓

342分

22樓

一品老百姓

個人積分：342分

文章編號：72112571

TW Energy wrote:
你要不要看這張圖呢...(恕刪)

老共的尖兩洞唯一公開亮相就是參加珠海航展
而且是掛著龍柏透鏡
真的不知道你這張所謂中科院的rcs分布圖從何而來

一品老百姓

342分

23樓

一品老百姓

個人積分：342分

文章編號：72112606

giga giga wrote:
你到底懂不懂空戰?...(恕刪)

giga giga wrote:
殲20掛載的PL15與21對戰鬥機射程都只有30~50公里 (別把對手戰鬥機當蝸牛)，根本還沒射彈就已被F35K好K滿

老共外售的軍武不是簡配的猴版，就是只有外型類似的樣子貨
老共也沒正式公布過pl15或pl11的最大射程
這位網兄真是太強大了，cia沒找你貢獻所長真是可惜了

網路上所能找到的訊息之一如下

Sep 24 Thu 2015 美媒：陸成功試射PL15超視距導彈美軍擔憂

2015.09.24
美國《大衆科學》月刊網站9月23日報道，PL-15由中國607所（空空導彈研究院）研制。它替代中國目前的超視距空空導彈—— 雷達制導的PL-12，後者據報道射程接近100km。相比於PL-12，PL-15的雷達主動探測距離增大，具備抗干擾數據鏈，同時還有一個雙脈衝固體火箭發動機來擴大其射程。

報道稱，即使在原型機階段，PL-15就已經是國際明星了。在中國試射這種導彈的同一周，美國太平洋空軍司令部司令霍克·卡萊爾在2015年空軍協會會議上發表講話時，援引PL-15作為美國國會為一種用來取代美國超視距空空導彈的新導彈撥款的理由。

他表示關切的理由是PL-15的射程。通過加入一個衝壓式引擎，其射程可高達150-200km。這將超出現有的美國空空導彈的射程，使得PL-15不僅對像F-35這樣的戰機構成威脅，也對轟炸機和空中加油機構成威脅。

而在美國在浩瀚的太平洋上空采取行動時，這些飛機至關重要。卡萊爾表示，壓制住PL-15是美國空軍高度重視的問題。

美國軍方對霹靂15導彈相當重視，認為不僅其射程超過美國現役所有空空導彈，同時還將對F35在內的美軍各類機型造成嚴重威脅。但美國用來嚇唬自己的，不是霹靂15導彈本身，而是駕馭霹靂15導彈的殲20戰機。

TW Energy

22238分

樓主

TW Energy

個人積分：22238分

文章編號：72113311

一品老百姓 wrote:
老共的尖兩洞唯一公...(恕刪)

你知道老美做了一架j20模型的事嗎，全世界都是這樣做3D RCS分析報告，如果沒有戰機，就用高解析度照片還原3D尺寸，然後用軟體計算RCS出來，或者建模去掃。如果是自己的戰機，直接建模去電波暗室掃描反射量。

這種RCS分析可不是我做的，我只是去看書而已。Su-57 J20都被做過，老美海軍做過，澳洲空軍做過，台灣中科院做過。

塗料幫助不大，主要還是在整個外型電波設計。你可以自己去看書。

Derek2025

2463分

25樓

Derek2025

個人積分：2463分

文章編號：72113771

TW Energy wrote:
你要不要看這張圖呢？如果你看不懂這張圖，那就不用討論了。...(恕刪)

很無聊!

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5717089

YC_Jiang

38501分

26樓

YC_Jiang

個人積分：38501分

文章編號：72113810

一品老百姓 wrote:
老共外售的軍武不是簡配的猴版，就是只有外型類似的樣子貨

外售的中國軍品如此兩光可以證明原版貨好強好厲害? 這是哪門子辯證? 幫不了你

同理全世界買到的"次級"美國貨都已經強成這副德性..
那原裝美軍貨豈不更恐怖?

沒有說服力的話就別說....

詭辯是沒有意義的...
拿出成績才是證明懂嗎?

不管怎吹....
連一槍一彈都不敢打的"強國" 是沒資格談自己軍事力量多強大的....

一品老百姓

342分

27樓

一品老百姓

個人積分：342分

文章編號：72113913

YC_Jiang wrote:
外售的中國軍品如此...(恕刪)

老共軍火好不好，老頭怎會知道
但外銷品是次級版本
是各國軍火慣例
老共軍火也不例外
老共自用版本
只能推斷肯定比外銷版本更好
至於好多少
只有老共總後知道
不是嗎

TW Energy wrote:
塗料幫助不大，主要還是在整個外型電波設計。你可以自己去看書。

確定塗料幫助不大嗎
英國空軍跟澳洲空軍
會跟你持不同見解
F-35B戰機自服役後就出現問題，雖然機身上的隱形塗層可以避免敵軍雷達探測，但是塗料太過脆弱使得磨損速度比預期還快，導致每次飛行後都必須重新噴塗，而且一旦出現刮痕，被雷達偵測到的信號就會大幅倍增，甚至和一架波音747差沒多少

Derek2025

2463分

28樓

Derek2025

個人積分：2463分

文章編號：72113920

TW Energy wrote:
你知道老美做了一架j20模型的事嗎，全世界都是這樣做3D RCS分析報告，如果沒有戰機，就用高解析度照片還原3D尺寸，然後用軟體計算RCS出來，或者建模去掃。如果是自己的戰機，直接建模去電波暗室掃描反射量。

這種RCS分析可不是我做的，我只是去看書而已。Su-57 J20都被做過，老美海軍做過，澳洲空軍做過，台灣中科院做過。

塗料幫助不大，主要還是在整個外型電波設計。你可以自己去看書。...(恕刪)

你那種"猜出來"的RCS報告, 還要連中枓院都做過, 就知有幾隨便.

"“目前軍事強國已經將RCS作為衡量軍艦、飛機、導彈等裝備隱身性能的重要指標。因此，RCS技術一方面被廣泛運用於此類裝備的設計、研究和製造，整機RCS測試成為鑒定隱身裝備是否合格的最後一道程序；另一方面，通過RCS的技術融合，實現對目標運動姿態判別、目標結構和尺寸評估、目標類別的識別，以及區分目標真假，甚至還可以利用RCS測量結果合成目標圖像。”

我國沈飛飛機整機RCS測試項目近期就已經驗證了飛機整機RCS測試環境，能夠滿足隱身飛機研製階段和出廠驗收階段的工作需求，形成了內場、外場測試系統的配套布局，這將大大提高多種項目的研製能力。隱身裝備設計複雜，表面工藝要求高。生產過程控制的各種離散性、服役使用和維護後裝備表面出現的狀態變化都可能對其隱身性能產生致命影響。而隱身測試評估是實現裝備隱身性能不可缺少的重要環節，涉及從方案設計驗證、研製方案篩選、部件和整機隱身效果評估到使用維護檢定等全生命周期，可以較好地驗證隱身性能的有效性，盡早發現可能存在的問題。

“唯有採用RCS測試這個‘試金石’，才能全面可靠的掌握戰機等裝備隱身能力，這對飛機的設計製造至關重要。這也是該團隊備受各界關注的原因之一。”易芳說。

“因此，我國取得RCS技術突破，掌握隱身戰鬥機RCS測試的全套技術，具有里程碑意義。”易芳指出，“一方面，中國有能力依據自身的標準設計和製造戰機、戰艦和導彈等武器裝備；另一方面，中國有能力對一些國家的隱身裝備進行技術測量，破解其他國家戰機、戰艦、導彈等武器的隱身奧秘。未來將極大提高我國的綜合作戰水平，包括防空反導能力。”

易芳介紹，目前僅美國、俄羅斯、中國等極少數軍事強國掌握了這一頂尖技術，而其先進的戰機都要經過RCS測試。21世紀初，美國洛克希德·馬丁公司建立了F-22的RCS近場測試場。2008年，美國洛克希德·馬丁公司投入使用專門的驗收測試設備，負責驗證F-35戰機的隱身性能。未經改進的該設備每4天能測試1架F-35，改進之後縮短到1天測試1架，這也是F-35生產進入快車道的原因。"

(http://hk.crntt.com/doc/1050/8/6/1/105086116_3.html?coluid=7&kindid=0&docid=105086116&mdate=0530172730)