piwu0540 wrote:
中國到底有多少枚洲...(恕刪)
所以固定.機動各有利弊
畢竟戰略核武你不擺出來.那誰會怕你
又不能擺太多.免的招人眼紅
美國研發新一代核武
可應用於各種戰機.轟炸機
可變量(5~100kNT)
高精度(10~50m)
高穿地(打擊地下指揮中心)
低汙染(引爆後可以進入)
去發展新一代核武
精度高.核彈威力就不用大.附加傷害就低.沒汙染就不影響國際聲望
個人積分：28043分
文章編號：71336437
個人積分：464分
文章編號：71336453
lordkon wrote:
東風-31型
搭載1...(恕刪)
核武器擁有國家里
美俄是第一梯隊，分別在陸上發射的洲際彈道飛彈、於空中投射的戰略轟炸機以及海底襲擊的彈道飛彈潛艇架構出所謂的「戰略鐵三角」上。
中國是第二梯隊，也分別有陸上發射的洲際彈道飛彈、於空中投射的戰略轟炸機以及海底襲擊的彈道飛彈潛艇架構出所謂的「戰略鐵三角」上，但是數量不及美俄。
法國和英國是第三梯隊，主要是以核子動力潛艇射出潛射彈道導彈或者戰鬥機發射中程空對地導彈的雙系統運用模式。
印巴屬於第四梯隊，主要是中程彈道飛彈和飛機。
美國現役的陸基洲際彈道飛彈就只剩LGM-30G義勇兵三型，義勇兵三型只能攜帶3枚核彈頭，其技術水平沒有東風41先進。
個人積分：1089分
文章編號：71339268
個人積分：490分
文章編號：71339871
借述一堆東西根本不是權威數值也無任何專家的根據
憑自己妄想就一副要人折服你的理論....那軍版就全給你一個人就好是不?!
有這樣的道理?!
還拿二戰出來提
講得一副好似盟軍聯軍沒有在幾個戰役中吃大虧的樣子
看好... 歐洲戰場並不是美軍獨自去力剿納粹這是連高中生都知道東西
而且更不是打不倒英軍
好在還有一記敦克爾刻這件史實 不然又揠苗助長了狂妄理論
原本納粹第1裝甲師在5月準備好進攻敦刻爾克
但希特勒卻在攻擊前一天下令停止前進也是整個戰爭中具有致勝關鍵的絕大爭議之一
也是戈林的好大喜功用空軍投彈至不痛不癢沼澤地帶不讓古德里安的裝甲軍去掃蕩
這也促成〝敦克爾克撤退〞成功的要素
以人道正邪角度看...這是一場成功避免被圍殲的〝大行動〞
但就戰爭局面來說起始是英法聯軍在馬其諾防線上節節敗退
甚至才10餘多天時間德國裝甲部隊就橫貫法國大陸直逼英吉利海峽岸邊
再者敦克爾刻之前有近200000英軍及140000法軍被包圍數量還不包括投降的比利時軍隊
但就在這個節點上蘇聯攻佔羅馬尼亞掐住了德國石油的接收樞紐更加促成了巴巴羅薩行動
巴巴羅薩作戰主要是希特勒自己所構思的，一些軍事和外交人員也曾勸告希特勒
應該先解決英國後才開闢對蘇戰場較為妥當，但大多數德軍的參謀幕僚都同意這
場侵略應該在某個必要的時間點發起。希特勒的決策通常與德軍將領的建議相反
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E7%BE%85%E8%96%A9%E8%A1%8C%E5%8B%95
就當時納粹德國實力橫渡英吉利海峽拿下英國存在只是戰備整備及時間問題
一切在於希特勒的剛復自用、驕傲
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
個人積分：28043分
文章編號：71339937
小樊 wrote:
借述一堆東西根本不...(恕刪)
拿下英國也沒用
當年英國有退到加拿大領地在戰的計畫
還有澳洲.新西蘭.印度資源的調度
德海軍.遠輸英國
空軍打個平手
德軍幾年內.是無法打敗英國的
潛艇作戰
也被美國強大的工業實力.對英國拼命輸血下瓦解
1941年底日軍偷襲美國後
德國才跟美國宣戰的
.......................................
有限核威懾
這是有前提條件的
前提就是中國不需要把國力投向遠方
核武投射能力
兩國數量相差過大的話.哪來的恐怖平衡
真的發生只會有單向的屠殺
中國只靠
百多枚洲際彈道飛彈.就一定會有很大威脅性?
.......................................
要不要看一下
美核武庫有多少年沒更新了
義勇兵三型
是美.蘇限武談判下的東西
美國靠(準確度)達到目標.俄羅斯靠(威力太)達到目標
歐巴馬
任內並不支持核武發展.還自斷其手腳
川普上台後
編幾百億美金預算
去發展下一代核武.不是沒有原因的
雖然
美.俄兩國正在進一步削減戰略核武器庫存量
但美國對於核武
是往可用性展中
以提高精準度.並控制威力大小.來造成更有效果的破壞力
.......................................
1985年的LGM-118A飛彈
當年花200億美金
生產的100多枚(研發+生產)
(限武談判的主要刪除目標)
可攜帶10個300kt核彈頭
命中誤差CEP90公尺內
可以專門打擊SS-18強固發射井
美軍先制核攻擊(運用理論)
雙方都有100枚飛彈，每枚飛彈各有五顆核彈頭(與5枚誘餌)
每個強固發射井(以兩顆核彈頭)攻擊
將摧毀95%敵方的飛彈
先攻擊的一方
發射40枚共(兩百顆彈頭)的飛彈
將敵方的100枚ICBM削減到只剩下大約五枚
並且剩餘的60枚飛彈備用
......................................................
如今
美國要退出中程彈道條約
將再度發展高威脅性的彈道飛彈
理由
大家都不想遵守.那就一起玩下去
個人積分：28043分
文章編號：71340028
小樊 wrote:
借述一堆東西根本不...(恕刪)
蘇聯攻佔羅馬尼亞
德蘇互不侵犯條約
1939年8月蘇聯與德國簽署《蘇德互不侵犯條約》
其附加議定書將羅馬尼亞的比薩拉比亞劃為蘇聯勢力範圍
1939年8月德蘇聯守瓜分波蘭
1940年6月蘇聯發出通牒
迫使羅馬尼亞割讓了比薩拉比亞和北布科維納地區
1940年6月28日蘇聯出兵占領
要回1918年根據民族自決原則而丟掉的的比薩拉比亞
羅馬尼亞是1940年10月才加入軸心國陣營
並一同參與入侵蘇聯
巴巴羅薩行動是1941年6月
........................................................
比薩拉比亞
是指聶斯特河、普魯特河－多瑙河和黑海形成的三角地帶
在第七次俄土戰爭後鄂圖曼帝國讓予俄羅斯帝國
沙俄在1812年建立了州
1873年改置省
1878年比薩拉比亞地區隸屬俄羅斯
在協約國的壓力下.羅馬尼亞於1916年8月加入協約國
1918年1月摩爾多瓦（比薩拉比亞）宣布獨立
1918年與羅馬尼亞合併
就是羅國占領比薩拉比亞地區
比薩拉比亞是沙俄的領土
蘇聯和羅馬尼亞疆界
在1940.6對比薩拉比亞和北布科維納的兼并獲得承認
你可以說
蘇聯想要回
羅馬尼亞(比薩拉比亞地區)
但以羅馬尼亞的實力.完全無法與蘇聯對抗
在這樣的情況下.才倒向德國
..............................................................
1、你的認知並不是我看到的，而是你自己認為的所謂邏輯
2、核武數量相差過大的說法，是以現有的公布的資料來做推算
3、需要有專家才能認定的說法、是不是你就是專家?或是個小粉紅?
核震攝有你說的那麼簡單
是界各國還有必要限制核武的發展嗎
大家都來發展
看誰的(香菇又大又棒)的計畫就好
美帝對中國的對策就是和平演變，留個全屍來啃
不滿意你可以按上一頁.真的不需要多看一眼
個人積分：1089分
文章編號：71341277
個人積分：490分
文章編號：71350179
leung2dodo wrote:
你不要轉移話題，這當然是重點！ ！
因為你拿你的這些數據來試圖證明中國的核力量依然薄弱，但如果你的這些數據不能證明是可信的，那你的結論自然也就不能成立了！ ！
這就像一個所謂的科學家說他有一個重大發現，理由是ABC。然後別的科學家質疑他的理由ABC的可信性，他卻說“我的理由可不可信不是重點，重點是我的結論是成立的！”
那人家不當這樣的人是白痴，還能當什麼？ ？ ？ ？
這方形容樓主最唯妙唯俏！
核武這回事能被世外之人掐指那般〝透析〞那他們根本就不用搞
看了連ＣＩＡ、ＤＩＡ、ＮＳＡ、ＭＳＳ、ＭＩ６、ＫＧＢ這些單位都乍舌！
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
個人積分：28043分
文章編號：71351698
piwu0540 wrote:
是以現有的公布的資料來做推算...(恕刪)
數十年前的
東西方冷戰期間
美國
每年可以生產4000~5000枚核彈
....................................
生產價格從歷史紀錄來看
1981年530枚W84核彈約6.3億美元
到1996年需要190萬美元
1990年W80約72萬美元
到1996年的85萬美元
....................................
一架F-35(8500萬美金)
夠買100枚核彈
核彈價格如此便宜
當年美國生產力.可比不上現在的水準
退出中程飛彈條約後
你認為美國需不需要.全力生產核武+彈道飛彈
..................................
美國
是以現有的公布的資料來做推算
那中國需不需要
也以現有的公布的資料來做推算
中國檯面上300枚
抬面下真的有3000枚
美國檯面上2000~7000枚
那檯面下的會不會有3~5萬枚
畢竟美國(生產核彈)成本很便宜
造核彈的速度更驚人
一年(6000億美金)國防預算可以造多少顆
個人積分：122分
文章編號：71351875
關閉廣告