如何無視國力差距打退犯台共軍....


豪哥大 wrote:
你還挺無聊的,這根...(恕刪)

無聊
你是在指台灣的。海測船都白建的
盲目也別盲目到這份上
不懂的領域最好就是閉嘴
人家花幾個億
絕對不是嫌錢太多沒地方花

你們幾個憤青最大的問題
就是明明不是這領域的人士
卻吹的自己好像是專家

甚麼時候解放軍的海測船過中線來測了?
日也測夜也測,沒過來怎麼測?
你要吹解放軍天下無敵
對岸很歡迎你

piwu0540 wrote:
MK48有主動聲納 , 所以誘餌沒用...(恕刪)



MK54,甚至連老邁的MK46都有主動聲納.


.....................................


至於中國方面的聲納掃雷與排雷作業對台灣防禦當然有影響,但這可是個慢工細緻的活

台灣海峽雖不大, 讓掃雷艦忙幾周是稀鬆平常

且除非台灣已經毫無還手餘地,這時陸上的雄風機動發射車還能與繫留魚雷互為犄角

這些排雷艦隻還得在導彈臨空的環境下作業


況且掃雷艦本身就是魚雷的好目標,海空夾擊下

掃雷作業必曠日廢時

能做到這些

幾十億台幣扔水裡也值了。

oculata wrote:
MK54,甚至連老...(恕刪)


喔 ~ 現在國際流行無人潛水器水下掃雷 ....

https://kknews.cc/zh-tw/military/krpkr58.html

由於台灣周邊海底地形早就被摸的一清二楚 , 掃雷效率當然是事半功倍囉 !

至於所謂繫留魚雷 , 要嘛被當成水雷一起被掃掉 , 要嘛就被人家的無人水
下機器人帶回去研究囉 ~~
oculata wrote:
MK54,甚至連老邁的MK46都有主動聲納....(恕刪)



不過魚雷使用主動聲納模式就更容易被定位啦 !

對於反潛火箭來說 , 一發搞定 ~~







中國3200型反潛火箭

piwu0540 wrote:


魚雷使用主動聲納模式.(恕刪)



那時魚雷已經在身旁了..

你確定這種彈幕式打法不會死更多自己人??


另外俄國的反潛火箭已經是老掉牙的貨
身為老對手, 老美難道不會有所準備

來個不花錢的閃躲模式就好,這些高大威武的火箭就只能造水舞了





oculata wrote:
那時魚雷已經在身旁...(恕刪)


喔 ~ 事實上反潛軍艦都有配置主動聲納 , 所以結果差不多 ~~
至於要對付會閃躲魚雷 , 在火箭上裝個早期防空導彈用的無線電指揮
制導就好啦 ! 魚雷機動性哪有你想像那麼好 比飛機還會躲 ~~

不過正由於魚雷機動性差 , 理論上無導引火箭用彈幕就可輕鬆解決啦 ~
不需要搞得太複雜 ~~
旋風 wrote:
甚麼時候解放軍的海測船過中線來測了?
日也測夜也測,沒過來怎麼測?

水下有潛艇,天空有衛星遙測
潛艇跟衛星過不過海峽中線?你怎麼這麼沒常識?

其實透過衛星遙測描繪精密的海底地型圖很簡單
一般國際圖資公司都買都買得到,有什麼稀奇?
豪哥大 wrote:
水下有潛艇,天空有...(恕刪)


衛星遙測與漁船上聲納近距離繪測 , 解析度差很大喔 ~~
而且衛星還有電力限制 , 幾Kw就很了不起了 ...




oculata wrote:
你確定這種彈幕式打法不會死更多自己人??...(恕刪)


登陸艦隊都有它的陣型 ~ 依照諾曼地經驗 軍艦是在航道外圍護衛喔 ~
所以怎會打死自己人 ?

另外 反潛火箭是利用震波來攻擊周遭潛艇及魚雷 , 所以沒有彈片及穿甲能力啦 ~
真瞄準往軍艦或運輸艦上打 , 也沒啥用 ....

豪哥大 wrote:
水下有潛艇,天空有...(恕刪)

你真的不是這領域的
就別亂吹了

人類對於海洋的了解
遠比陸地上的了解還低的
就算是最好的。海測船也只是搞個大概
潛水艇就是利用這點取得隱閉的作用

所以別亂扯,潛水艇跟海測船不能相提並論
拜託你別上來丟臉
假台灣人

豪哥大 wrote:
水下有潛艇,天空有...(恕刪)

別再亂扯了
只會讓專家看笑話
世界各國都花大錢建海測船
你現在是在說
你是天才
海洋學家都是白癡?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!