豪哥大 wrote:你還挺無聊的,這根...(恕刪) 無聊你是在指台灣的。海測船都白建的盲目也別盲目到這份上不懂的領域最好就是閉嘴人家花幾個億絕對不是嫌錢太多沒地方花你們幾個憤青最大的問題就是明明不是這領域的人士卻吹的自己好像是專家甚麼時候解放軍的海測船過中線來測了?日也測夜也測,沒過來怎麼測?你要吹解放軍天下無敵對岸很歡迎你
piwu0540 wrote:MK48有主動聲納 , 所以誘餌沒用...(恕刪) MK54,甚至連老邁的MK46都有主動聲納......................................至於中國方面的聲納掃雷與排雷作業對台灣防禦當然有影響,但這可是個慢工細緻的活台灣海峽雖不大, 讓掃雷艦忙幾周是稀鬆平常且除非台灣已經毫無還手餘地,這時陸上的雄風機動發射車還能與繫留魚雷互為犄角這些排雷艦隻還得在導彈臨空的環境下作業況且掃雷艦本身就是魚雷的好目標,海空夾擊下掃雷作業必曠日廢時能做到這些幾十億台幣扔水裡也值了。
oculata wrote:MK54,甚至連老...(恕刪) 喔 ~ 現在國際流行無人潛水器水下掃雷 ....https://kknews.cc/zh-tw/military/krpkr58.html由於台灣周邊海底地形早就被摸的一清二楚 , 掃雷效率當然是事半功倍囉 !至於所謂繫留魚雷 , 要嘛被當成水雷一起被掃掉 , 要嘛就被人家的無人水下機器人帶回去研究囉 ~~
piwu0540 wrote:魚雷使用主動聲納模式.(恕刪) 那時魚雷已經在身旁了..你確定這種彈幕式打法不會死更多自己人??另外俄國的反潛火箭已經是老掉牙的貨身為老對手, 老美難道不會有所準備來個不花錢的閃躲模式就好,這些高大威武的火箭就只能造水舞了
oculata wrote:那時魚雷已經在身旁...(恕刪) 喔 ~ 事實上反潛軍艦都有配置主動聲納 , 所以結果差不多 ~~ 至於要對付會閃躲魚雷 , 在火箭上裝個早期防空導彈用的無線電指揮制導就好啦 ! 魚雷機動性哪有你想像那麼好 比飛機還會躲 ~~不過正由於魚雷機動性差 , 理論上無導引火箭用彈幕就可輕鬆解決啦 ~不需要搞得太複雜 ~~
旋風 wrote:甚麼時候解放軍的海測船過中線來測了?日也測夜也測,沒過來怎麼測? 水下有潛艇,天空有衛星遙測潛艇跟衛星過不過海峽中線?你怎麼這麼沒常識?其實透過衛星遙測描繪精密的海底地型圖很簡單一般國際圖資公司都買都買得到,有什麼稀奇?
豪哥大 wrote:水下有潛艇,天空有...(恕刪) 衛星遙測與漁船上聲納近距離繪測 , 解析度差很大喔 ~~而且衛星還有電力限制 , 幾Kw就很了不起了 ...oculata wrote:你確定這種彈幕式打法不會死更多自己人??...(恕刪) 登陸艦隊都有它的陣型 ~ 依照諾曼地經驗 軍艦是在航道外圍護衛喔 ~所以怎會打死自己人 ?另外 反潛火箭是利用震波來攻擊周遭潛艇及魚雷 , 所以沒有彈片及穿甲能力啦 ~真瞄準往軍艦或運輸艦上打 , 也沒啥用 ....
豪哥大 wrote:水下有潛艇,天空有...(恕刪) 你真的不是這領域的就別亂吹了人類對於海洋的了解遠比陸地上的了解還低的就算是最好的。海測船也只是搞個大概潛水艇就是利用這點取得隱閉的作用所以別亂扯,潛水艇跟海測船不能相提並論拜託你別上來丟臉假台灣人