如何無視國力差距打退犯台共軍....

oculata wrote:
魚雷上上下下左左右右亂飄
加上魚群、浪花、泡沫與貴船團眾多尾跡干擾...(恕刪)


喔 ~ 自導式魚雷因為並非一定是直線前進 , 具備一定程度機動閃躲能力 , 所
以反潛火箭的攔截效率當然是比直航式魚雷低些囉 ~~

以90年代初,俄羅斯推出的RPK-8反潛火箭來說 , 攔截直航魚雷機率達90%
,攔截自導魚雷機率則是76%
~

蘇俄的反潛火箭深彈發射器


不過這些年來 由於處理器速度及聲納技術突飛猛進 , 魚雷機動性能卻沒啥長進 ...
所以攔截效率恐怕跟當年又是不同等級囉 !!

你該不會以為台灣魚雷有啥天頂星科技 , 能在水中超高速及可無視水的密度 在
水中瞬間大幅轉向吧 ? 真能做出來 台灣又是南坡萬啦 ~~


oculata wrote:
每當一個颱風過去, 單單漂砂
就能讓你想像中能用來掃雷的海底地形圖全部作廢...(恕刪)


台灣又不是像你所想像一樣每個月有颱風 ~~

而且連一般岸邊 海浪直接拍打的沙灘 , 除了少數地區 形狀都沒有年年在
改變了 , 何況是水流相對穩定的海底咧 ??

重點是 海底一片平坦沙子 , 當掃雷艦廣域模式搜索時 , 上面突然多了一
個過去沒有紀錄 好幾米的大型構造 , 這豈不是此地無銀三百兩 , 更加可
疑 值得用窄波束及磁力儀仔細探查了嗎 ~~

所以你想出來這招 還是不通喔 ~~
oculata wrote:
你眼中神一般的中國水下戰力別說上比美俄了, 連歐洲日本都不見得尬得過......(恕刪)


台灣的預定登陸區周邊不過幾十公里 , 探查仔細有啥困難的 ? 當然
你硬要說老共搞不清楚未來登陸要走哪條航道 , 這我也沒辦法啦 ~~

而日本海岸線有幾千公里 , 就算其他國家的小型無人潛水器 自走雷
偷偷摸摸部署 , 你以為日本配置主動聲納的反潛機艦會探測不出來 ?
你真以為日本沒有周邊海域的詳細海底地形圖可以比對 ?

兩者所需花的功夫差太大好嘛 ~~
oculata wrote:
另外, 在你的小船用側掃聲納砰來砰去
你當台灣的海軍都是死的嗎??...(恕刪)


唉 ~ 製作高解析海底地形圖時 , 聲納用的是高頻模式 , 哪有可能

砰來砰去 ? 你該不會電影看太多了吧 ??

而且現在很多台灣漁船也是用聲納在抓魚 , 海軍哪那麼多工夫管這個 ~
其實中國的潛艇反魚雷以水聲對抗,噪聲干擾器、反魚雷聲誘餌和氣幕彈為主外
自今年起比照美國也在研發艦艇反制魚雷的硬殺手段(還沒有實品)
下面是美國方的資料(再次強調不是中國的喔)
=========================================
船艦魚雷防禦系統(Surface Ship Torpedo Defense System,SSTD)的一個長期發展目標,就是開發出能擊毀來襲魚雷的
硬殺手段,針對這個目的而發展的CAT反制魚雷(Countermeasures Anti-Torpedo,CAT)在2010年代逐漸成熟。
此照片是2013年5月中旬喬治.布希號(CVN-77)航空母艦首次發射測試用反制魚雷(CAT)的畫面。
CAT的體積、重量只有MK-46 324mm輕型魚雷的一半。

piwu0540 wrote:
喔 ~ 自導式魚雷.

90年代初,俄羅斯推出的RPK-8反潛火箭來說 , 攔截直航魚雷機率達90%
,攔截自導魚雷機率則是76% ~

蘇俄的反潛火箭深彈發射器


不過這些年來 由於處理器速度及聲納技術突飛猛進 , 魚雷機動性能卻沒啥長進 ...
所以攔截效率恐怕跟當年又是不同等級囉 !!

你該不會以為台灣魚雷..(恕刪)



首先, 台灣沒能力自製魚雷

所以你的90年代反潛火箭對上的是2018美軍MK54 or MK48

攔截效率當然是不同等級囉.....


piwu0540 wrote:
洋流相對穩定的海底咧 ??

重點是 海底一片平坦沙子 ,~
所以你想出來這招 還是不通喔..(恕刪)


洋流相對穩定的海底咧 ??!!!

P大應該不知道
台灣四周有隨季節變動的親潮、有亂入的黑潮
還有變化莫測的沿岸流等等吧....

你以為海底下會跟海面一樣有風平浪靜的時間??
從來沒有

再加上海底四處亂長的珊瑚、到現在還沒撈完的沈船
來個颱風海底表面微觀地形與底質都能大搬風..

通通用陸地思維去估量海中世界
P大果真是住在很深的內地嗎?

若淘寶的聲納真那麼棒, 建議P大去多買幾個
撈撈沈船比較有賺頭啦...

piwu0540 wrote:

登陸區周邊不過幾十公里 , 探查仔細有啥困難的 ?.(恕刪)


真是內陸住太久了嗎??

別說幾十公里, 單單小小一個綠島周邊就好
之前不過才利用側掃聲納描繪綠島珊瑚分布區塊

你知道搞多久嗎? 你知道天候與洋流
甚至是鄰近漁民作業對掃瞄作業干擾多嚴重嗎?

別把大海想得太簡單了...





oculata wrote:
所以你的90年代反潛火箭對上的是2018美軍MK54 or MK48...(恕刪)


唉 ~ 2018年的魚雷 , 性能與90年代有啥差異嗎 ?

可是2018年的聲納迴波資料處理定位速度及網路傳輸連線自動瞄準
速度 , 可是與90年代差遠啦 !!

至於為何現代處理器速度與二十幾年前差距那麼大呢 ? 這個有時間
再討論囉 ~~
oculata wrote:
台灣四周有隨季節變動的親潮、有亂入的黑潮
還有變化莫測的沿岸流等等吧.......(恕刪)


這對海底地貌不會改變喔 ~~

如果你有去澎湖 金山潛水過的話 , 就會知道你所謂海峽海底地形年年
改變 , 還不時多出長度好幾米的大型金屬磁性物體是不可能的啦 ~~

至於台灣海峽環境真的不適合使用聲納 ? 這你就留著跟漁民說吧 ~~
oculata wrote:
真是內陸住太久了嗎?...(恕刪)

我覺得有點離題了
台灣海岸佈置這種武器,中國一定會想盡辦法通通撿回去
台灣海岸佈置這種武器,中國一定加快CAT反制魚雷研發

piwu0540 wrote:
2018年的魚雷 , 性能與90年代有啥差異嗎 ..(恕刪)



這要問老美...

不過鐵定被巴頭


若三十年來魚雷性能都沒差異
MK48搞那麼多mod,MK46->MK50->MK54

你覺得老美是傻子嗎?



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!