原來台灣光搞個獵雷艦電戰系統就讓美國人撈了一百億台幣


原來台灣光搞個獵雷艦電戰系統就讓美國人撈了一百億台幣

哥從台灣立法院的網站找到這份材料文章中稱:

獵雷艦並非很大的 高難度的國防工業門檻

現在的情形往往是表面上由國內廠商得標,但實際上還得看國外的臉色

比如獵雷艦在358億購案中其實有100億要付給設計船體的西班牙

另外電戰系統的100億需付給美國的洛馬公司

=======================================================================

台灣人自己也在問只剩100多億台幣來造10艘船是否足夠?

現在恐怕還要擔心台灣造出來的船是什麼品質

看看那艘航母殺手沱江艦

成軍不到半年就出現性能衰退的情形

首先就是浮力不足,台灣海軍先減少反艦導彈的裝備數量,

並調整導彈發射箱的位置進行反覆試驗後,並沒有明顯改善狀況

事實上沱江軍艦即使在沒有裝備 導彈 油 水空載的前提下

仍呈現浮力不足的狀態

而航速低於設計目標值38節許多,滿載的情況下最高航速只能達到24節














這位哥

你的資料來自於哪裡,這麼厲害的資料蒐集能力,那找到了中國類似的資料嗎?
能不能把網頁原文全部放上來。

美國撈100億,那你以為電戰系統多少錢才夠,還有資料裡面
寫需要付美國100億,一次付清嗎?現在付了多少錢?
既然你這麼厲害,也麻煩查清楚這個案子到現在付洛克希德馬丁多少錢?

還有這個電戰系統100億,跟你說的性能衰退的關係是甚麼?


要給資料不要給一半的,把東西都放上來再來質詢吧。

所以這位哥,你在做的事情恰恰就是證明了,中國跟台灣有多大的差距
台灣任何軍事採購案都得向立法院報告,由立法院編列預算,
除非是機密內容,立法院的質詢過程人民都看的到,

中國呢?中國政府根本就不需要這樣做,只要下水餃下水餃,至於效益如何,
預算是否好好花,根本就不會有人在監督,也不需要在意你是不是認為
錢花太多。
然後中國網友就說下水餃很強大,中國政府不會有錯的呢。
絕對不會有貪污,也不會有用假的,因為這不是疫苗,
人民死沒關係,當作為祖國犧牲,軍艦造好比較重要,所以雖然缺乏監督機構,但是
為了祖國的榮耀,軍艦以及武器的監督採取最高標準,絕對不造假。
以確保軍艦及飛機質量。

這就是中國,疫苗假的沒關係,但軍艦飛機不能有假。


請問這100億需要給洛馬的,現在付出多少?
這套獵雷艦的電戰系統架構,能力請問如何?
你認為相同功能的產品由別的國家賣給我們,應該要賣多少?
那個國家願意賣相同功能的電戰系統?
台灣自己做需要投入多少研發經費,幾年可以完成?
另外36節到24傑跟你說的電戰系統撈100億的關係是甚麼?

馬委員說是否足夠,是在問編列預算總額是否足夠,還是在表示
洛馬的100億排擠到其他部分?你認為會是這樣的意思嗎?

我相信這些問題的答案你一定了然於胸,否則你不會下這種標題
請幫我們大家解答一下。


剛好證明潛艦國造是個多大的錢坑!!連魚雷都做不出來的情況下,拿什麼潛艦國造?武器系統、戰鬥系統、動力單元通通沒有自製能力,連船殼也沒實際做過,真是癩蝦蟆打哈欠啊...真以為一直喊愛台灣就萬能唷...

airzard wrote:
剛好證明潛艦國造是...(恕刪)


我想當年戰機國造的時候,應該也有不少人跟你有相同的想法。
stockthor wrote:
這位哥

你的資料來...(恕刪)



你錯了
會有人質疑花太多
只是他就被失蹤了
看看前些日子那個直播接受訪問的教授
stockthor wrote:
我想當年戰機國造的...(恕刪)

當時蔣經國有錢

當時有美國背後的支持

當時中國影響力不高

當時國軍士氣高

現在?

sogo5370 wrote:
當時蔣經國有錢當時...(恕刪)

現在沒有美國背後支持?
現在問題似乎是戰系要用哪種系統。
士氣?我想如果願意一起建立的話,就會有士氣。
現在開始還不晚吧。
除非你認為潛艦對台灣沒有作用,所以不需要,
如果需要,我們也只能用這種方式自製因為唯一願意
賣我們潛艦的國家,早就沒有柴電產線。



Mig0211 wrote:
你錯了會有人質疑花...(恕刪)

甚麼你是說再厲害的國會發生這種事情?
他們不是最重視人民了?所以詐欺犯一定要
送回去嚴懲?那又怎麼會做出讓人民消失的事情?
這中間一定有誤會,那些進來的人不是公安,是演員吧?
如果你說的是真的,那我們就知道為何這邊
中國網友全部口徑一致...
完全沒有人敢質疑中國政府做的事情。
不對,中國政府做的一定是對的,是吧。

stockthor wrote:
這位哥你的資料來自...(恕刪)










以史為鑑可以知興替

台灣沱江艦曲船體的電腦控制雷射切割工作母機是從美國洛馬集團購買

洛馬集團並提供人員培訓,台灣共引進兩套。船模實驗是在荷蘭做的

噴水推進器是從瑞典Marine Jet Power引進 柴油主機是從德國MTU進口

這艘核心裝備都是從國外搞來的沱江艦,台灣人組裝完成成軍不到半年就出現性能衰退的情形

那你這艘獵雷艦核心裝備也是國外搞來,而慶富之前在1999到2000年開工建造的四艘500噸級巡防救難艦,

使用未滿一年就陸續發生左車減速機運轉異常故障待修的情況,遭到監察院糾正。

之後海巡署強化編裝案中新建28艘100噸巡防艇,原編列預算48億元,2013年5月慶富以37億4200萬元超低價得標

(比其他競爭者低了約11億),首艇PP-10051在試航時主機發生燒缸現象,雖然更換潤滑油品後解決,

但也因而拖延進度,2015年2月才通過海試並完工,超過履約完工日90天以上,

海洋總局依約拒收並解除合約,慶富船廠向公共工程委員會申請調解;

而二號艇PP-10052通過驗收僅一個月,就在2015年5月8日為6月6日海安8號演習的預演中發生異常減速停機,

檢查後也是主機燒缸 、活塞環與缸套過度磨損

這樣的造船品質你不會擔心嗎?




台灣任何軍事採購案都得向立法院報告,由立法院編列預算,
除非是機密內容,立法院的質詢過程人民都看的到,
=========================================================
根據自由時報報導

慶富案越演越烈,國防部遭質疑預算未通過就挪用其他計畫預算支應獵雷艦案,國防部曾辯稱,獵雷艦第三期部分款項是依法辦理,卻遭立委拿出《獵雷艦採購契約附加條款》打臉。

綜合媒體報導,國防部被爆預算未通過就挪用其他計畫預算湊24億支應獵雷艦案,雖然國防部宣稱是依照《政府採購法》依法給付,不足的部分是依照《預算法》規定的「管制預算」支應,但遭藍委拿出合約打臉,《獵雷艦採購契約附加條款》中,明文保障國防部無義務提早支付超出當年度預算上限的款項。

既然國會沒給預算,台灣海軍竟然自動找錢給慶富

那去跟立法院報告 立法院的質詢過程人民都看的到有什麼用?









chrischenslayer wrote:
以史為鑑可以知興替...(恕刪)


這位哥,你這次沒有笑道尿,
但是你完全沒有回答問題,期待你下泡尿可以回復問題喔。

你開玩笑,那監察院調查鬼阿,沒有用嗎?沒有慶富怎麼
沒有繼續?你對制度的運作的評論倒是挺逗趣的。

好了,麻煩請回復我問的問題啦,我想你回的跟你標題都已經沒有關係了。
慶富的弊案的內容跟要不要造軍艦一點關係都沒有,
不然你是說大陸因為曾經爆發假的疫苗,所以人民都不要打疫苗嗎?
你的標題是100億給洛馬
你要講慶富就在開個主題啦。
不過要不是民主制度,這些問題怎麼會被提出來糾正?
你怎會知道? 國民黨立委怎麼質疑?
監察院又怎麼會調查?



問題還在上面請開示一下。

請問這100億需要給洛馬的,現在付出多少?
這套獵雷艦的電戰系統架構,能力請問如何?
你認為相同功能的產品由別的國家賣給我們,應該要賣多少?
那個國家願意賣相同功能的電戰系統?
台灣自己做需要投入多少研發經費,幾年可以完成?
另外36節到24傑跟你說的電戰系統撈100億的關係是甚麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!