關閉廣告
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第一組:
- 色彩iP11比較接近原來場景,M40P+有點偏黃+高飽和
- M40P+的雜訊很少,但背景樹木的細節也被抹掉了;iP11比較類似過去單眼的雜訊處理方式,僅抹去色彩雜訊但稍微保留灰階雜訊。
- M40P+的影像比較扎實,iP11相比之下就比較像點畫上去的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第二組:
- iP11比較廣(13mm),M40P+不只視野比較窄(14mm),而且是跟主攝與望遠的長寬比都不同...
- 色彩M40P+比較接近原來場景,iP11白平衡校正稍微多了點
- M40P+在一些暗部的細節也同樣被抹掉了
- M40P+的影像比較扎實,iP11相比之下就比較像點畫上去的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第三組:
- iP11的邊緣畫質很明顯地崩掉了,動態範圍、紫光、細節等等都明顯與M40P+有段差
- M40P+的影像扎實許多,iP11就像是點畫上去的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第四組:
- iP11曝光稍高
- M40P+的雜訊很少,但有些暗處的細節也沒了;iP11雜訊稍高暗部細節保留比較多。對比上M40P+比較接近眼睛看到的
- M40P+的影像比較扎實,iP11相比之下就比較像點畫上去的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第五組:
- 色彩iP11稍稍偏黃
- 二者的雜訊與細節表現都很好,但M40P+的影像比較扎實一點點,細節也稍微多一點點
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第六組:
- M40P+的影像比較扎實一點點,細節也稍微多一點點
關閉廣告