為什麼山友這麼愛浪費國家資源

chenchiutw

252分

11樓

chenchiutw

個人積分：252分

文章編號：70226984

annie0920 wrote:
山難救援成本高https...(恕刪)

台灣勞工薪資永遠就是那麼低.......台灣就這個救援費用跟得上世界水準..........
個人贊成救援收費,但不是只有高山,而是所有動用到公資源都要收費.......

尼泊爾47天救援,直升機飛不下20趟,出動200多人次...收多少?
https://www.ettoday.net/news/20170429/914149.htm

CHENCHIUTW

not for sale

2045分

12樓

not for sale

個人積分：2045分

文章編號：70227647

烤雞洋芋球 wrote:
三不五時就發生登山客...(恕刪)

最大問題是這種人都是挑颱風前後的日子去登山，衝浪，海釣等

救援人員接到通知又不能不去

某程度說

救援人員根本就是陪這種人賭命

一個不幸為了救這種缺乏危險意識的人送命

政府應該就這次事件立法

在明知會有天氣惡劣狀況而還做缺乏危機意識行為

因所有救援費用則由使用者負擔

如因這導致救援人員死亡，因讓使用者判刑

因這種狀況不是交通意外

就像明知道高速公路車速快又車來車往

還要要晚上橫越高速公路一樣

就是明知會有危險還是照做就應該罰

ady1983

987分

13樓

ady1983

個人積分：987分

文章編號：70227719

赤心 wrote:
一天有多少人開車騎車...(恕刪)

道路救援的拖救車不是自己出錢就是信用卡/保險公司出錢，好像沒聽說過登山登到叫直升機的出直升機錢...

鈦瓷記憶

16分

14樓

鈦瓷記憶

個人積分：16分

文章編號：70227815

要落實使用者付費

關於甚麼高不高風險活動也沒有甚麼關係

就是有使用政府的資源不就是該有這理念的人的想法嗎?

若車禍~~海邊溪邊溺水~~失火~~救貓~~救狗~~抓蛇~~抓蜂~~撿手機~~小孩被關車裡.....不勝枚舉,爬山大錢都要出了~小錢那為何不是也自己出了?

你也可以搭乘大眾交通工具為何一定要自行開車~騎車

"自己個人行為疏失"造成需要救難叫正常,那也真是無言

爬黑山不按規矩申請山難發生也屬個人疏失需罰款是認同

但要落實使用者付費這條只有爬山的需要付這甚麼道理? 自己開車應注意不注意? 自己要去海邊玩? 寵物不顧好?....等

山下個人疏失就不需罰款不需繳費難以認同

figo1958

2225分

15樓

figo1958

個人積分：2225分

文章編號：70229600

登山算是一種全民運動，希望政府能更重視這一塊看看怎樣的規劃可以更完善。

cool_bear

859分

16樓

cool_bear

個人積分：859分

文章編號：70229980

figo1958 wrote:
登山算是一種全民運動，希望政府能更重視這一塊看看怎樣的規劃可以更完善。(恕刪)

第一次聽到登山算是全民運動這個好笑

阿總0531

832分

17樓

阿總0531

個人積分：832分

文章編號：70230289

not for sale wrote:就像明知道高速公路車速快又車來車往

還要要晚上橫越高速公路一樣

就是明知會有危險還是照做就應該罰
...(恕刪)

不是都有在罰了。

99.9%的人都會怕。就是有那一點點點的人。標新立異(我就是不要一樣。我很強)

hittaku0413

1697分

18樓

hittaku0413

個人積分：1697分

文章編號：70230675

如果登山這麼不堪，政府早就立法規定不得登山了。
換個角度想，登山，有益身體健康，可節省了健保資源。
請別拿其他運動來說嘴，騎腳踏車有事故案例，慢跑有熱衰竭，游泳事故更多，
打球除了運動傷害，還有幹架的。
既然歸類於休閒體育，不該侷限某幾項運動。

法律有規定：
非至急救責任醫院之急診就醫者，明顯浪費醫療資源的非緊急傷病患，將酌量收費。
救援直升機也是一樣。
規定是有的，只是救難單位關心民眾，很少開罰。

重點應該放在：
對於登黑山、浪費救援者，該收費就不心軟，該重罰就別客氣。
而非針對登山者。