小惡魔市集悅遊日本活動報導

陽戩

209分

樓主

陽戩

個人積分：209分

文章編號：79889203

Superb的能耗真的很差嗎？

那天看網路車評，提到新款Skoda Superb的能源效率是四級！
四級耶？真的有那麼差嗎？難道是因為馬力比較大（272hp）？
類似的引擎輸出規格，除福斯集團那顆2.0升的渦輪增壓以外，
福特的2.3渦輪增壓Ecoboost引擎，也用在Focus ST碗公上。
剛才爬一下文，Focus ST掀背能源效率是二級，碗公三級。
如果不選272hp高輸出版本的話，1.5升的150hp引擎會好些吧？

Superb的能耗真的很差嗎？

文章關鍵字

Superb 能耗

lumaan

262分

2樓

lumaan

個人積分：262分

文章編號：79889337

應該是因為引擎輸出規格，導致燃油效率劣化所致。
參考上面的附表就知道，最右邊的數字，就是能效。
2.0升高輸出版本，幾乎都是四級能源效率，不太理想。
1.5升的引擎能效馬上變好，列第一級或者是第二級。
比較奇怪的是排氣量最小的1.0升，表現卻是第三級。

PCgululu

834分

3樓

PCgululu

個人積分：834分

文章編號：79889404

lumaan wrote:
應該是因為引擎輸出規(恕刪)

KAMIQ可能有汽缸歇止的關係
1.5感覺實際上比1.0更省油

abcchen

676分

4樓

abcchen

個人積分：676分

文章編號：79889455

陽戩 wrote:
那天看網路車評，提到(恕刪)

買四驅大動力就不要想油耗了

帳面數字跟實際開會有落差

1.5測試雖然漂亮

但問題實際你上路沒力或是跟車慢半拍肯定大腳....

實際上會比2.0更差更慘<--1.0就不用說了動力小到重拖更耗油

1.7頓車重 2.0會比較合適更何況四驅....

不過測試油耗真的也滿慘的平均10多....實際開大約打的8折......

allen_wen

336分

5樓

allen_wen

個人積分：336分

文章編號：79889567

陽戩 wrote:
那天看網路車評，提到...(恕刪)

其實1.5跟2.0在市區油耗都差不多（很爛），高速才有感；高速2.0的開起來會很爽，1.5的會比較慢（尤其是在超車在加速的時候）。

kobe13794823

18599分

6樓

kobe13794823

個人積分：18599分

文章編號：79889693

正常啊，用最簡單基本的質量守恆定律來看，如果還不耗油肯定是有鬼

四驅、車重、大馬力等，甚至輪圈、輪胎、駕駛習慣、均速、路況等，都會影響

像一些標榜有汽缸歇止功能，也要非常特定之情況下才會歇止

如果真的要考慮油耗，真的要用最壞的油耗下去考慮

能源局公布的數據至少還要打個7、8折才勉強接近而已

qutar

44分

7樓

qutar

個人積分：44分

文章編號：79890329

跟octavia rs (同一顆引擎輸出245hp) 相比
我覺得能源局算蠻準的
跟另一台車(fabia 1.0)相比
每次加油紀錄油耗都會覺得octa是不是壞了 (全市區約8~9km/L)
但一上高速公路開起來又覺得這車沒壞啊~ (高速約11km/L 不龜在別人後面可以超就超養生開大概14km/L)
要馬兒跑又要馬兒不吃草這是不可能的