Superb的能耗真的很差嗎?

陽戩 wrote:
用在Focus ST碗公上。
剛才爬一下文,Focus ST掀背能源效率是二級,碗公三級。
如果不選272hp高輸出版本的話,1.5升的150hp引擎會好些吧?


不是營業用車,里程數很高,不用太在意油耗了,每年跑 1~2萬km, 油錢跟車價比或折舊比都相對少.

2.0 引擎要弄到 360 ~400 HP,除了渦輪增壓值高, 就是全油門時的空燃比需要比原廠低,這樣馬力,扭力才會大,自然比較耗油.但也只有全油門行駛時才是這樣的空燃比,平常順順開空燃比跟原廠設定差異不大

四輪驅動因為引擎傳動轉向原本是水平,要轉成跟車平行的方向(中央傳動軸)再轉90度到後輪軸,因此齒輪用比較多,每次轉向傳動都會造成動能耗損成熱能,所以也一定比較耗油...

像我的 2017 Golf R 改一階 360 HP, 跑二高,錶速定速 124 km/hr, 油耗大部分在 12 km/L 左右,超車實我都是全油門拉轉到 6000 rpm 這樣開 ...

如果跑一高,時速比較低,伴隨多段塞車,平均時速 69km/hr, 昨晚看到 13.5 km/L 的油耗,算是少見的省油數字...

不過,這跟我 2005 2.0T 引擎的 Audi A3, 只有前輪驅動,大部分二高用 120 km/hr 開也是 12 km/L 左右,所以這油耗我覺得很OK啊!...

家裡另一部車 2016 Mazda 3, 高速公路很容易 16~17 km/L, 但我大多是市區代步, 常常也全油門拉轉到 6000 rpm, 平均油耗幾乎都是 10 km/L...算起來比我的 Golf R 還耗油....但加速差一大截..

想要性能,不用太在意油耗了,不要太誇張就好..

VW 這個 2.0T 的引擎我覺淂算是性能與省油兼顧的引擎了
AlfaBrera32 wrote:
不是營業用車,里程數(恕刪)


真羨慕!怎麼有這麼多好車?
陽戩 wrote:
那天看網路車評,提到(恕刪)


大馬力配四驅
對於喜歡的買家來說
有沒有低油耗並非重點
lumaan wrote:
應該是因為引擎輸出規(恕刪)

1.0 的表現在上表各項都是最省油。是否能耗三級,僅有針對1.0的車型做相對比較,而不考慮車重?
比較好奇的是小改款前也是4驅,耗能是3級
市區9.15km/l,高速13.13/l,還是舊型的六速DQ250所測出來的。

新型的引擎一樣但馬力略降,搭配理論更節能的七速DQ381,
反而高速與小改前的比較一公升少跑兩公里,有可能是測試者不熟悉車況嗎?
或是測試的方式與之前不一樣了?

參考其他車款市區與高速耗能差距都約4~5km/l,
所以才有以上的疑問
benni wrote:
比較好奇的是小改款前(恕刪)


2020年式octa rs 245配的就是DQ381
全市區油耗我自己的大概就8 (能源局10.77)所以我覺得雖然superb下調動力但多了4傳
而且車重又比較重測出來我覺得應該跟我目前油耗會相差不遠
abcchen wrote:
1.7頓車重 2.0會比較合適 更何況四驅....


1.5 控比空重只有1.5噸,引擎+變速箱輕了不少

加上少了4傳,所以總重少了近200KG

市區就不要講了,停2~3個紅燈,塞2條街油耗大家都一樣爛

只有分爛,很爛,超級爛而已

但高速1.5控比一定省油,以我Tiguan 280 空重1546KG+2大一小+行李

高速可以跑到16.5以上,最高紀錄里程240KM跑過24.3KM(順風+南下+龜外線)

16.5ACC設125就可達成,油耗要在上去就要更龜我無法忍受

所以超鳥1.5高速一定更省,至於有沒有力...沒有常常上15格+真的不用太計較...

1.5很夠用了,常常要上15格~20格就選L&K或Sport-line...但油耗就不要計較了

1.5要市區或超車有力,就是M檔轉速保持好,一路D檔絕對沒有力...
superb四驅+高馬力+車重,難有漂亮油耗
30cmbird wrote:
superb四驅+高(恕刪)


落到三級,或許勉強可以接受。
如果被列為第四級的能源效率,
就幾乎是墊底,差點就不及格。
現任Superb combi 4X4 車主

APR 進氣+Milltek 200目頭段+二階ECU / TCU

純市區 9.X km/L,市區高速混合約10~11 km / L,純高速沒在管省油 12~13km/L
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!