yungsheng_us2001 wrote:
你根本就沒有仔細看過...(恕刪)
個人積分：28021分
文章編號：67854281
個人積分：1623分
文章編號：67854305
個人積分：28021分
文章編號：67854329
個人積分：1623分
文章編號：67854379
個人積分：28021分
文章編號：67854396
個人積分：28021分
文章編號：67854426
個人積分：711分
文章編號：67854607
個人積分：8758分
文章編號：67854684
yungsheng_us2001 wrote:
光陽是傳統廠商，做...(恕刪)
你都講掃碼了, 難道還是近場感應NFC?
掃碼比如QR CODE, 一般程序還要開啟(光陽)應用程式、選擇信用卡[可能沒有]、輸入密碼[有一說有]、最後才掃碼這幾個動作還不夠多嗎為了每次取換電池?
不否認條碼類做法也是種方式, 因不是每個用戶手機都會搭載NFC硬體元件, 也不可能在那只扁平電池上或電站裡裝NFC標籤, 而QR CODE是個低廉進入門檻低的基本識別方案, 但也因為如此, 不太可能既可以便宜還能安全性又高的東東, 防護做得愈好, 代表成本花得愈高;
以這種掃碼方式, 還有電池上貼條碼類標籤, 就有可能被採取其他做為, 拿破解碼貼紙或是偷正品碼貼紙貼到白牌相同電池上再混回去當杜鵑幼鳥般恐怕有機會
你要不要搞清楚光陽到底防盜機制確實為何再來對大家消毒?
個人積分：398分
文章編號：67854763
個人積分：13134分
文章編號：67854810
yungsheng_us2001 wrote:
光陽的電池安全性看起來是要高於gogoro的
因為電池是歸屬於個人所有
購買電池時就可以鎖定電池與個人車輛匹配
你真的知道，光陽推的那套是快速充電系統嗎?
電池都是歸屬個人的，只是拿到外面的快速充電站
反而是gogoro每次換電池都需要更換每個電池的匹配對象
需要在後台伺服端不停更換每個電池匹配的每個人
真的電池失竊後
需要由後台檢視電池匹配對象
然後才能找到這顆電池現在的主人是誰
光陽的電池理論上要比gogoro安全
打個比方，特斯拉的電池就是所有權歸屬個人
特斯拉的車曾有被竊取過(車主把晶片忘在車內)
結果車主用手機app直接定位車輛
報警直接到小偷停車處抓人
這就是電池歸屬個人安全性更高的例證
如果是gogoro失竊
那就得經過公司先驗證是否真的是車主
然後請資訊人員到後台調資料
然後配合警方找車
步驟相對麻煩的多
你再講三小??真的不覺得那裡怪怪嗎??
關閉廣告