3款日本進口休旅車四輪傳動比較討論

四輪傳動到底是不是每個人都需要的這題,我想已經是老生常談了
我自己的喜好可能跟某派人有些一樣的堅持
在思考著,如果自己要入手空間比較好休旅車,希望一定是操控性比較好的四輪傳動
畢竟想要出遊過程中,在山路更穩定的駕駛,或是偶爾遇到山區天雨路滑、特殊路況的脫困時
想來想去,一套好一點的四輪傳動是蠻需要的
加上自己在用車習慣上來說,還是比較習慣日系車

最後就大概鎖定了Forester、CX-5、Eclipse Cross這三台

首先是Forester
3款日本進口休旅車四輪傳動比較討論
SAWD的技術一直是SUBARU自豪的優勢,透過這樣的全時四輪傳動系統,搭配ATS自動扭力分配
透過對稱式的全時四輪傳動系統,轉彎不會有轉向不足或過度的情況,在操控上更加穩定
在官網上示意的算是蠻清楚
另外就是水平對臥引擎,講原理時可能覺得很抽象
但上次朋友要看車跟著一起去試駕時,每一次的轉彎真的感覺到一種很穩定平順的感覺
3款日本進口休旅車四輪傳動比較討論
再搭配X-mode或是s/i drive切換,尤其是後者,會有一種「這是同一台車嗎?」的錯覺
整體來說Forester的SAWD讓我的印象非常深刻


另外則是CX-5
3款日本進口休旅車四輪傳動比較討論
官網說明得非常清楚,透過大量的感測器來調控前後輪的扭力分配
操控時的智慧性也是相當好
還沒找到時間去試駕,一直在猶豫要不要前往
先前的包圍交通部事件
https://auto.ltn.com.tw/news/11733/2
加上最近這個二次召回新聞,讓我對Mazda有一點點卻步
https://auto.ltn.com.tw/news/12385/2
往好處想,汽油車應該不受影響吧?
還是找機會實際去開開看感受一下i-ACTIV AWD好了

接著看Eclipse Cross
3款日本進口休旅車四輪傳動比較討論
可以說是Mitsubishi把所有好料下放加成上去的一輛車了
S-AWC的操控穩定性蠻吸引人的,尤其最近廣告還常常看到他們在主打AYC
只是也讓我好奇,SUBARU的SAWD和S-AWC好像蠻類似的?
Mitsubishi是主打AYC,SUBARU則是有ATS
在前後、左右輪的輸出力道控制上都能夠做到蠻聰明,也進而去影響過彎不要推頭或是穩定的情況
不知道我的認知有沒有錯誤?

整個看下來SAWD、i-ACTIV AWD、AWC都蠻有自己特色的
說實在還是蠻猶豫的
不知道有沒有關於這幾款休旅車的四輪傳動或是車子本身相關的建議可以給我?
我多列入一些參考的選項
Mazda汽油車就不會受影響嗎?怕怕

三家的四輪傳動都做得不錯
不過好像SUBARU和Mitsubishi的技術更早成名一點的樣子

liwxcy wrote:
Mazda汽油車就...(恕刪)

這也是我擔憂的地方
但他們家車的外型真的蠻討人喜歡的,尤其那個紅

另外兩家我知道四輪傳動都有自己特色
還真的分不太清楚差別在哪裡
好像連Audi的Quattro也差不多動畫模擬都長一樣XD
價格有考慮過嗎?以及後續養車的部分?
CX-5目前AWD的車型是2.5汽油款
在稅金成本上會比另外兩台都還要來得高
加上價格也是高於另外兩台許多
同時,假設交通部的二次召回之後,Mazda這個品牌如果真的在台灣……
未來不知道會不會有孤兒的疑慮?
我覺得如果要考慮CX5好歹也等抗爭有結果之後,不然買了是要一起抗爭嗎?

xavier8177818 wrote:
四輪傳動到底是不是...(恕刪)

推Forester一票
水平對臥引擎和SAWD的相輔相成這個真的是一去開過後就會明瞭的感覺
加上EYESIGHT的使用,在安全性上也是蠻加分的
同時,你貼的這張圖的下半部

中央資訊顯示這邊真的蠻清楚的,可以讓你完整了解現在車子的狀況
路面的傾斜角度都能一清二楚

luckyxbird wrote:
價格有考慮過嗎?以...(恕刪)

2.5稅金確實會是一個問題
真的要多想想

Arizh12 wrote:
我覺得如果要考慮CX5...(恕刪)

我是有在關注二次召回之後的消息的
現在就看後後續的發展了
應該也還是會找時間去試試看

cyril21631 wrote:
推Forester...(恕刪)

我都想開玩笑說SUBARU是「被汽車耽誤的動畫專家」
一些車上的圖示和動畫真的做得蠻精緻漂亮的
蠻吸引人的
日蝕和Forester根本不是同一個級距的
乘坐舒適性上我覺得Forester好太多了
如果是出遊需求真的不用考慮它
而且Eclipse蠻擔心會變成末代車款的
加上日蝕沒有水平對臥,操控穩定上還是差了一些些
如果有機會多開幾個轉彎,可以明白有沒有水平對臥的差別
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!