克雷西歐部魯斯 wrote:
那會是什麼？不管怎麼...(恕刪)
坦白說我覺得很多商業決定是複雜環境下的妥協.而非最好的方案.
說實在從9000以降我認為都在往大眾口味靠攏(只是儘可能維持一些調性).前兩天看到重播的Top Gear在評前代95 2.0arc (07以後的車頭) Jeremy Clarkson認為少了40~70mph那種足以和Testarossa拼的狠勁.我想總評無誤.不過我只要買一台符合我需求的車就好了而saab剛好就是.....即使已經和之前不同了.
個人積分：1分
文章編號：34021623
個人積分：451分
文章編號：34023934
個人積分：586分
文章編號：34024111
個人積分：7分
文章編號：34025661
et134226 wrote:
今天在新加坡航空展拍...(恕刪)
這是Saab RBS 70 NG 人員攜帶式防空飛彈系統
AT4反坦克火箭家族,美軍目前制式的單兵反裝甲武器,這就很常見了...
男人年紀越大，什麼東西都會變少；
頭髮、膽量、女朋友的年紀．．．
個人積分：370分
文章編號：34026387
個人積分：7分
文章編號：34026848
個人積分：451分
文章編號：34028932
個人積分：1分
文章編號：34028946
t8f wrote:
你如果永遠都用這個角...(恕刪)
t8f兄
說實在的,即使我對saab經營的方式有啥想法,我也不會在這裡和人討論.因為:
1. 永遠雞同鴨講,而且商富又不會因此給我保養打折
2. 我哪天想不開要去唸MBA,我才會去探討這些問題
3. 最重要的, saab也不會因此改變啥,就算有改變也不是因為我在mobile 01打打嘴砲就會發生.
t8f兄是位熱情的車主.不像我只把車子當交通工具(好吧,我承認,這台交通工具帶給我不少樂趣).所以才會那麼認真回網友的文.
至於saab以後會如何?我都不知道以後的工作如何了,我根本不需要去考慮這檔子事.我只要車子不出包讓我每天順利上下班,一切都好說.這點至少目前為止我的saab符合此條件.平均油耗12~13km/L (市區較多時可能會到11+km/L).商富保養也都還OK,我想我目前應該沒啥好抱怨的....
只是我不太懂,如果沒擁有saab(所以不可能受過saab車的氣),為何會那麼認真來批判saab??不喜歡就算了唄.
個人積分：586分
文章編號：34030277
個人積分：586分
文章編號：34030343
關閉廣告