ciaochen wrote:
其實看完了這個影片以...(恕刪)


感謝提供影片!非常的棒!

不過您提到的的部分

26分鐘的時候

他是在說使用這種貼紙的好處是隨時可以變動,撕下來重貼,而不是全部重畫一張

所以並不是 LOTUS 車架的設計簡單到可以隨時亂改

另外關於車體設計的部分,在前面也說到了他們當初決定採用中置引擎的設計

除了重心的問題,有更好的操控,就像 F1 賽車一樣

另一個問題就是在在撞擊發生的時候,引擎在後方可以讓他們的保護設計得更簡單


31 分鐘的時候

他是提到了車架結合的問題

同時間與 LOTUS 一同研發全鋁製底盤的公司有很多:例如影片中提到的雷諾

但是雷諾在底盤結合的部分,是使用傳統上焊接的概念

但是這會大大增加重量(可能是結構設計的問題,影片沒說)

所以 LOTUS 的解決辦法是使用特殊的膠合,所以他們去找了專門提供給飛機製造商用的特殊黏膠

但是由於飛機不需要考慮撞擊的部份,所以他們又在其中增加了橡膠之類的東西來吸收衝擊

接著你說的部份,是他們使用膠合的結構與傳統焊接以及僅固定四點固定的結構的撞擊測試

影片中可以看到,膠合+橡膠在吸收了衝擊以後所產生的型變

與傳統的點焊方式有類似的型變

然而,僅固定四點的方式因為施力點的僅在四個固定點上

不像膠合是整片黏著或是點焊等結構,所以固定四點的結構在撞擊後出現了撕裂的現象

對 Lotus 來說,膠合的撞擊測試結果與點焊的方式類似,就夠了



最後您提到 33 分鐘的部分,那是因為他們的原始設計是沒有門的

(其實在定案前他們甚至有想過使用歐翼,但因為結構與時間上的問題所以取消)

但是因為沒有門的設計在法規上是有高度的規定(可能因為安全的顧慮)

所以他們才開這個會議討論該如何解決「無門的側邊高度」或是「加上門」的問題以符合規定

最後是因為無門的設計高度太低,設計師覺得這樣線條整個跑掉,所以決定加上門

這樣就沒有車側的高度規定問題了,但是也額外花了他們將近五十萬英鎊的研發經費

不然做了一台車只能跑賽道而不能上公路真的會把 LOTUS 搞垮




至於一開始也提到了 LOTUS 創新的使用全鋁的底盤

利用鋁擠弄出特殊的結構,不僅重量輕,強度也夠

影片目前小弟我才看 1/4 就覺得 ELISE 真的不簡單啊!
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
ray3210 wrote:
感謝提供影片!非常的...(恕刪)

只有夠熱血的車迷會把這片看完。Cool。
我指出這片段落的用意是,Lotus 的工程設計方法看來是很老式的,其實能用這種有限的資源做出一臺好車還真是不簡單。

26分鐘的時候

他是在說使用這種貼紙的好處是隨時可以變動,撕下來重貼,而不是全部重畫一張

Elise 的座艙及座椅設計是很好的。舉例而言,雖然座椅只有前後可調,方向盤是固定的,但大部份的人坐進去都可以找到適合的駕駛姿勢。還有,車內給駕駛座佔的位置比較大,略偏中間。只是在電腦輔助設計的時代還有人用膠帶來設計車子(而且還一副自豪的樣子)讓我覺得特別好笑。


影片中可以看到,膠合+橡膠在吸收了衝擊以後所產生的型變

與傳統的點焊方式有類似的型變

沒錯,但是那段影片顯然是拍給記者看的,那有工程師穿著套裝作實驗。
還有,鋁製車除了不耐撞以外,坐起來舒適性也很差。這也就是其他車廠還沒跟進的原因之一。


另外關於車體設計的部分,在前面也說到了他們當初決定採用中置引擎的設計

關於中置引擎設計,因為車重太輕,車架太短,其實引擎是非常靠近後軸的,所以配重還是不佳,S1 - 39:61, S2 - 38:62,引擎常常想跑到前面,像 911 一樣。


最後您提到 33 分鐘的部分,那是因為他們的原始設計是沒有門的


是啊,好笑的是,我看全世界只有 Lotus 會覺得做門比做車架難。那個門要50萬英鎊也太貴了。車門板用魔鬼氈黏住;硬頂和軟頂的玻璃高度不一樣;還有連大部份的車主都不知道的是,用遙控器鎖門後,光是鑰匙是打不開的。

總之,這台車很多地方雖然很草率,但是該花時間設計的都做對了。雖然是膠水黏住的塑膠車,但是市場上沒有敵手。
兩光王儲 wrote:



LOTUS的避震器 原廠的一隻也才幾千塊而已恕刪)


您誤會我的意思啦!!我是說一樣的東西,有不同的等級啦!!不是指LOTUS的避震器很貴啦!!

不過,縱使我有錢,我也很難說服我自己去買一台LOTUS,雖然它很正統(斯巴逹),但太委曲自己了... 花一樣的錢,還有其它選擇....

ciaochen wrote:

只有夠熱血的車迷會...(恕刪)


哈~蓮花可是小弟我的夢想呢!
上次光只是因為要弄報告去經銷商那邊看車+拍照
就讓我整個銷魂啊!
有機會我一定要弄一台 Elise!!


ciaochen wrote:

Elise 的座艙及座椅設計是很好的。(恕刪)


是的,影片裡面,工程師說 95% 的人都可以在這座椅中感到舒適
就小弟我自己試坐的經驗,真的是很棒的角度,我是覺得方向盤有一點點高啦
不過排檔頭的位子真的就是嘟嘟好


ciaochen wrote:

沒錯,但是那段影片顯然是拍給記者看的,那有工程師穿著套裝作實驗。(恕刪)



人家女生難得上電視當然要穿得漂亮一點嘛!



ciaochen wrote:

我看全世界只有 Lotus 會覺得做門比做車架難。那個門要50萬英鎊也太貴了。.(恕刪)


畢竟人家也是弄賽車出來的,要弄一台跟 Lotus 7 的小跑車,當然車門不會是首要考量
50 萬英鎊應該是因為計畫更動,把之前做白工的部份算進去吧
畢竟他們光工程師就有一千人要養啊 哈



雖然設計真的很簡陋,不過看到他們對於這台車的執著
ex: 原本預定目標是 650 公斤,結果原型車 703 公斤
為了多出來的五十公斤他們又開會討論
然後本來想從擋風玻璃著手,結果後來竟然是從碟盤下手
最後原型車的測試測試再測試,真的很感動啊!!

另外就是第一台原形車終於在聖誕夜的半夜趕了出來
然後出去跑了幾圈,事後還很慶幸他們早了幾分鐘,因為後來下大雨
真的可以深刻體會出他們對這台車的用心程度
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

上次光只是因為要弄報告去經銷商那邊看車+拍照
就讓我整個銷魂啊!

看來這個經銷商在德國是嗎?


為了多出來的五十公斤他們又開會討論
然後本來想從擋風玻璃著手,結果後來竟然是從碟盤下手
最後原型車的測試測試再測試,真的很感動啊!!

另外就是第一台原形車終於在聖誕夜的半夜趕了出來
然後出去跑了幾圈,事後還很慶幸他們早了幾分鐘,因為後來下大雨
真的可以深刻體會出他們對這台車的用心程度

是啊,這樣瘋狂的設計做出來了實在令人感動。一坐進去就可以感到設計的獨特處與用心。
影片描述的碟盤最後不幸的沒有廣泛應用,主要是成本和可靠度的原因。Porsche PCCB 煞車先前也有類似的問題,碟盤用久會出現小裂縫。
還有 Elise SC 已經增肥到 900 公斤了,還是很輕就是了,尤其和 S1 比,操控性不犧牲的狀況下,進出和舒適度好多了。S2 改成 Toyota 引擎的增重明細:

2ZZ-GE Engine 64 pounds
C64 Transmission 13 pounds
Air Conditioning 22 pounds
Twin Oil coolers 29 pounds
Other modifications 26 pounds

各世代的車重列表可以看出 Exige 比起 Elise 重了一些。所以一般來講,相同動力來說,Exige 只有高速過彎會比 Elise 快一點(Downforce大)。 中低速過彎、加速和極速方面 Elise 一般是比較快的。
看了各位前輩圖文並茂的解說,讓小弟更對LOTUS充滿期待與嚮往.......

想請問王儲大大,會有管道買到此車嗎?

有股想把家中MCS R56換掉的念頭..........
wallacetw wrote:
看了各位前輩圖文並茂...(恕刪)

GAMA已經拿下總代理並開始接單
聽說已經有人下訂囉~~

ciaochen wrote:

看來這個經銷商在德...(恕刪)


是的~小弟我在德國當米蟲的說



hw7692 wrote:

GAMA已經拿下總...(恕刪)


不知道 GAMA 會進哪些車款,以及報價大概位在於?
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
ray3210 wrote:
不知道 GAMA 會進哪些車款,以及報價大概位在於?

目前是有看到這兩台認證車的照片~



聽說exige s選配選一選大概是四百出頭吧...




(照片轉貼自GPRS論壇,如有冒犯煩請來訊告知)
hw7692 wrote:
GAMA已經拿下總代...(恕刪)


法拉力 保時捷沒總代理時~~

GAMA是懶的理要買LOTUS的車主~~

現在沒法拉力跟保時捷撈了~~

GAMA又要變成LOTUS總代理了

就算GAMA是總代理~

我也不想跟GAMA買車

況且LOTUS又沒啥電子設備 車子結構簡單

根本不太需要用到電腦診斷的~

零件又很好取得

有沒有總代理根本就沒差~~


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!