jimcafa5526 wrote:
這應該會報廢了，維修(恕刪)
走法律??
十幾年mini照法律是要算折舊的，
按折舊算這台恐怕只有1、2十萬。
刑事如果傷的嚴重判3個月，你這個輕傷不知道算不算的，大概30日，
對方只要繳3萬罰金，然後民事部分，因為他有保險，保險公司會跟你算，
折舊完超過十萬，他要付，然後你變成要慢慢跟他討或申請強制執行，
所以..........................
個人積分：2296分
文章編號：80589512
個人積分：884分
文章編號：80589592
個人積分：9469分
文章編號：80589595
個人積分：2296分
文章編號：80589653
不雨 wrote:
其實除了折舊前車主可(恕刪)
沒有這回事，保險公司會跟你算，
就算到法院去，也不是這樣，
沒那麼簡單!
如果照你講的，我開一台30年老車，撞到我就叫對方"回復原狀"........是這樣嗎?
而且，樓主你不見得0肇責喔，事實是一回事，各自的筆錄，經由交通隊的初判又是一回事，
車鑑會會參考初判做的車鑑報告也是另一回事.....別太天真了。
你要你有1%的肇責(當然通常不會寫1%)，你就一樣會有過失傷害，所以你提告就會變成互告，
到時候兩方都會被判過失傷害易科罰金。
我前一陣子因為親人的車禍，跟各方打過交道，包含中央、地方警政機關、保險公司，
我已經弄得很清楚他們是怎麼玩這個遊戲規則，以及也跟相關人員討論過目前制度的盲點，
反正就是這樣。
備註:樓上有人建議送公所調解會是對的，比較快速省錢(如果雙方都好談的話)，但要跟你講的是，
那些調解人對車禍都是外行，他們不會去分析原因，他們只會很簡單的依據"初判表"去喬，
初判表放在第一位的會被當主肇責方，依序排列，但這都不是明文的，就是默契而已。
初判表只是一個當地交通隊的可能菜鳥員警，自己一個人依據派出所給的筆錄做成的，這樣
你懂了吧。
個人積分：214分
文章編號：80589670
個人積分：1536分
文章編號：80589710
個人積分：1289分
文章編號：80589812
個人積分：1370分
文章編號：80589985
個人積分：71分
文章編號：80590019
個人積分：71分
文章編號：80590094
小惡魔市集
關閉廣告